Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-3352/11

У Х В А ЛА

        «21» грудня 2011 року                                                                         м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. ознайомившись з  позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сармат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Львівського міського екзаменаційно-реєстраційного відділення про визнання недійсною біржової угоди, зобов»язання до вчинення дій,-  

у с т а н о в и в :

У грудні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сармат» звернулось з позовною заявою в суд до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, Львівського міського екзаменаційно-реєстраційного відділення  про визнання недійсною біржової угоди, зобов»язання до вчинення дій.

19 грудня 2011 року, до відкриття провадження у справі,  представник ТзОВ «Сармат», згідно доручення – ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не  відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись  ст. ст. 11, 121 ч.3, п.1  ЦПК України, –

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сармат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Львівського міського екзаменаційно-реєстраційного відділення про визнання недійсною біржової угоди, зобов»язання до вчинення дій повернути позивачеві.    

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.  

Суддя:В. І. Кавацюк