Справа №  2-а-844/11  р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року                         Теребовлянський районний суд

                                                            Тернопільської області в складі:

                                                            головуючого судді Малярчука В.В.

                                                    при секретарі          Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Пейка Андрія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Пейка Андрія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови серії ВО № 022332 від 25 червня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121  КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог, передбачених законодавством України, оскільки інспектор ДАІ не виносив постанову, не складав протокол. Про винесену відносно нього постанову дізнався з листа відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить справу слухати в його відсутності та повністю підтримує позовні вимоги.

          Представник відповідача УДАІ УМВСУ у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне:

18 лютого 2011 року позивач по місцю свого проживання отримав поштовий конверт, в якому містилась повістка про виклик у відділ Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області для стягнення з нього штрафу.

У відділі ДВС позивач отримав копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 120419 від 25 червня 2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Однак, як вбачається із змісту позовної заяви, позивач 25 червня 2010 року не порушував вимог Правил дорожнього руху, також відносно нього не складався протокол та не виносилась постанова.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, відповідачем не представлено доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задовольнити,  визнавши незаконною та скасувати постанову інспектора дізнання ВДАІ Пейка Андрія Івановича серії ВО № 120419 від 25 червня 2010  року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Керуючись ст. 287, 289, 254,258,283 КУпАП, ст. 11, 71, 161, 171-2 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора дізнання ВДАІ Пейка Андрія Івановича серії ВО № 120419 від 25 червня 2010  року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

       Головуючий: