Придніпровський районний суд м.Черкас      

                            Справа № 2-3444/11

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року                            Придніпровський   районний  суд  м. Черкаси                                                                                             

В складі: головуючого –судді                             Бассак Т.Є.

               при секретарі                                         Папст М.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом   кредитної спілки «Акорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за кредитним договором ,-   

в с т а н о в и в:

       Позивач КС  «Акорд»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 07.02.2006 р. між КС «Акорд»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ЧВ 9, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 2199,00 грн., строком до 07.02.2007 р. Проте відповідачем зобов’язання за договором належним чином не виконано, в зв’язку з чим станом на 22.08.2011 р. його заборгованість перед спілкою становить 5061,34 грн., в тому числі: залишок кредиту –1268,02 грн., залишок процентів –2525,30 грн., нараховані штрафні санкції – 1268,02 грн., які просять стягнути з відповідача на користь КС «Аккорд».

       Представник позивача КС «Аккорд»в судове  засідання не з’явився. Подали заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримали та просили його задовольнити.  

       Відповідач ОСОБА_1  в судове  засідання не з’явився  повторно, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.         

        Суд ухвалив  на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.  

        Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об’єктивного та всебічного їх дослідження,  суд вважає, що позов  підлягає до  задоволення з наступних підстав.

        Із матеріалів справи вбачається, що 07.02.2006 р. між КС «Акорд»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ЧВ 9, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 2199,00 грн., строком до 07.02.2007 р.  

       Відповідно до п. 2.3 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151% за кожний день користування кредитом.

       Згідно п. 2.2 кредитного договору позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.  

          Проте відповідачем зобов’язання за договором належним чином не виконано, в зв’язку з чим станом на 22.08.2011 р. його заборгованість перед спілкою становить 5061,34 грн., в тому числі: залишок кредиту –1268,02 грн., залишок процентів –2525,30 грн., нараховані штрафні санкції –1268,02 грн.

            Згідно п. 3.2 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нараховувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

            Рішенням кредитного комітету КС «Аккорд»від 09.06.2011 р. було припинено нарахування пені та зменшено її суму з 14409,29 грн. до 1268,02 грн.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст.599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Оскільки в судовому засіданні об”єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови договору № ЧВ 9 від 07.02.2006 р. не виконав, суд вважає необхідним стягнути з нього на користь позивача 5061,34 грн. заборгованості.

В зв”язку з тим, що позивач при подачі позову до суду сплатив 51,00 грн. судового збору  та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  тому на підставі ст. 88 ЦПК України цю суму слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

         На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 526, 599, 1049, 1050 ЦК  України, ст. ст. 8,10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 228  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

          Позов кредитної спілки «Аккорд» –задовольнити повністю.  

          Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  кредитної спілки  «Аккорд»заборгованість за договором № ЧВ 9 від 07.02.2006 р. в розмірі 5061,34 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 5232,34 грн.  

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_2