УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Чернівці « 28 » серпня 2007р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого                            Гончарука Г.М.

суддів                                        Горецької CO.,  Кифлюка В.Ф.

за участю прокурора   Хоміцької Т.Е.

та адвоката                              ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2. на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від «19 » червня 2007р.

Цим вироком ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець та житель АДРЕСА_1  з неповною середньою освітою,      одружений,      має     на утриманні      одну      неповнолітню дитину,  працюючий,  в силу  ст. 89 КК України раніше не судимий,  засуджений за  ст. 186 ч.2 КК України і йому призначено покарання із застосуванням  ст. 69 КК України у виді двох років шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Вирішено долю речових доказів. Згідно вироку судуОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те,  що він 20.02.2007 року біля 22 години,  в селі Топорівці Новоселицького району,  по вулиці Шевченко напав на потерпілу ОСОБА_3. застосовуючи насильство,  яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої,  відкрито викрав її жіночу сумку,  в якій знаходилися мобільний телефон,  стартовий пакет,  гроші в сумі 10 грн.,  косметичний набір,  завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1060 грн.

На даний вирок засуджений подав апеляцію,  в якій не оспорюючи доведеність його вини та кваліфікацію його дій,  просить пом'якшити призначене йому покарання,  застосувавши  ст. 75 ЮС України,  посилаючись на обставини,  що пом'якшують його покарання.

Справа №11-302 2007р.                             Головуючий у І інстанції Дутка М.

Категорія cm. 186 ч.2 КК України                                   Доповідач Горецька С. О.

2

Заслухавши доповідача,  засудженого та його адвоката,  які підтримали апеляцію і просили її задовольнити,  прокурора,  який вважає,  що вирок суду слід залишити без змін,  дослідивши матеріали справи,  та обговоривши доводи апеляції,  судова колегія вважає,  що вона підлягає до задоволення.

Вина ОСОБА_2. у вчиненні злочину,  при обставинах викладених у вироці,  повністю доказана зібраними та перевіреними судом доказами,  його діям дана вірна юридична оцінка,  що не оспорюється в апеляції.

Що стосується призначеного засудженому покарання,  то хоч суд І інстанції і зіслався на ряд пом'якшуючих обставин,  що дало підстави застосувати  ст. 69 КК України,  але не в повній мірі врахував дані про особу засудженого,  інші обставини по справі і призначив покарання,  яке за своїм розміром є несправедливим внаслідок суворості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 раніше не судимий,  вину свою у вчиненні злочину визнав повністю,  активно сприяв розкриттю злочину,  щиро розкаюється,  матеріальну шкоду відшкодував,  позитивно характеризується,  має неповнолітню дитину,  дружина знаходиться в стані вагітності.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину,  особу засудженого,  що він раніше не судимий,  вину свою у вчиненні злочину визнав,  сприяв розкриттю злочину,  розкаюється,  матеріальну шкоду відшкодував,  позитивно характеризується,  має неповнолітню дитину,  дружина вагітна,  судова колегія приходить до висновку,  що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства,  а тому його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням,  на підставі  ст. 75 КК України.

Керуючись  ст.  ст.  365,  366,  367 КГЖ України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

АпеляціюОСОБА_2.3адовольнити.

Вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19.06.2007 року щодоОСОБА_2 змінити.

На підставі  ст.  75 КК України звільнитиОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,  якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі  ст. 76 КК України зобов'язатиОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,  повідомляти ці органи про зміну місця проживання,  періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

В решті вирок залишити без змін. Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити. Звільнити його з-під варти в залі суду негайно.