справа № 2-770/11                                                                                                                    

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року Білогірський  районний суд   Автономної Республіки Крим у  складі:

головуючого  -                                                                          судді   - Куртлушаєва М.І.,

                             при секретарі -                                                                                      - Клімовій Ю.О.,

            за участю:

          позивачки  -                                                                                           - ОСОБА_3,

          відповідача -                                                                                             - ОСОБА_4

     представника

           Київського відділу  державної

           виконавчої служби Сімферопольського МУЮ                                - Сеіфової Л.А.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ та ВДВС Феодосійського міського управління АР Крим  про стягнення неустойки за прострочення сплати по аліментам,

                                                                                   в с т а н о в и в:

         позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ та ВДВС Феодосійського міського управління АР Крим  про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментам в сумі -  3 591,59 грн..

 Свої вимоги мотивувала тим, що  вони з відповідачем  знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2002 року, який був розірваний  15.01.2010 року. Від шлюбу мають малолітню дитину –сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Білогірського районного суду від 04.11.2009 року відповідач зобов’язаний виплачувати аліменти на користь позивачки  на утримання дитини  у розмірі Ѕ частини від його доходів щомісячно, але не менше 30  % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2009 року до повноліття дитини.

Однак ОСОБА_4  свого обов’язку не виконує в зв’язку з чим  виникла  заборгованість, яка станом на 01.08.2011 року становить 11 922,51 гривень. На підставі викладеного позивачка просила стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 3591 гривень 59 копійок, та   судові   витрати.

Позивачка у судовому засіданні на позові наполягала, просила вимоги задовольнити у повному обсязі, суду пояснила, що  відповідач  не має  бажання  сплачувати аліменти та його не турбують   проблеми матеріального характеру щодо належного забезпечення  дитини продуктами харчування, одягом, а тому всі ці витрати вона несе  одна й скориставшись своїм правом просить стягнути неустойку за невиплату аліментів.  

           Відповідач у судовому засіданні, позов не визнав, мотивуючи  тим, що він  не працює, постійного доходу не має, а те, що він заробляє навіть не вистачає на власне утримання.  Звільнившись, 13 липня  2010 року з  ТОВ «Лорістік  Парадиз» він працевлаштувався 01.10.2010 року  на посаду агента  торгівельного відділу  збуту   ТОВ «Авант Трейд», де відпрацювавши  біля 40 днів, звільнився через  ліквідацію  підприємства  не отримавши заробітну плату.

          Представник третьої особи –Київського  відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ   Сеіфова Л.А. у судовому засіданні  пояснила, що у постанові про закриття виконавчого провадження  від 08.08.2011 року  помилково була  зазначена сума заборгованості  по сплаті аліментів  станом на 01.08.2011 року в сумі  990,20 грн. перед ОСОБА_4., оскільки фактична  сума заборгованості  згідно  розрахунку становить  11 922,51 грн.. Щодо  позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи - ВДВС Феодосійського міського управління АР Крим у судове засідання не з’явився, але надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю на  підставі існуючих матеріалів справи.

          Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов  висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

          Судовим розглядом було  встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2002 року, який був  розірваний -  15.01.2010 року. (а.с.13). Від шлюбу мають малолітню дитину –сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Білогірського районного суду від 04.11.2009 року з відповідача на користь позивачки  стягнуті аліменти на утримання  сина у розмірі Ѕ частини від його доходів щомісячно, але не менше 30  % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2009 року до повноліття дитини. (а.с10).

Згідно розрахунку  заборгованості  по аліментам   ОСОБА_4 за підписом начальника   Київського  ВДВС   Сімферопольського  МУЮ  за період з  серпня  2010 року по липень 2011 року  становить  - 11 922, 51 грн.  з урахуванням  середньомісячної заробітної плати, як це передбачено    ч. 3  ст. 195 СК України  у разі відсутності  доходу  (а.с.59).

Сума неустойки позивачкою була розрахована наступним чином:

           з  01 серпня 2010 року  по 31 грудня 2010 року 153 доби х 10,60 (1% від несплаченої суми) = 1621,8 грн.;

з  01 серпня  2011 року по 31 січня 2011 року 31 доба х 8,27 = 256,37 грн.;

з  01 лютого  2011 року по 29 лютого 2011 року 219 діб х 8,46 = 245,34 грн.;

з  01 березня 2011 року по 31 березня 2011 року 31 доба х 9,18 = 284,58 грн.;

з  01 квітня   2011 року по 30 квітня 2011 року 30 діб х 9,09= 272,70 грн.;

з  01 травня  2011 року по 31 липня 2011 року 92 доби х 9,9 = 910,80 грн.;

Всього:   1621,8+256,37+245,34+284,58+272,70+910,80 = 3591,59 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

           З урахуванням  правових  положень Сімейного кодексу України -  аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісяця, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення, -  приведений розрахунок  неустойки відповідає  положенням ч. 1 ст. 196 СК України,  а тому  суд   приймає   дані показники до уваги при вирішені  цієї справи.

      Відповідно до роз’яснень, наданих у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час простроченная  сплати аліментів.

Будь-яких доказів з приводу  наявності причини, які б перешкоджали  відповідачу  своєчасно сплачувати аліменти  суду надані не були. Протягом  терміну з серпня 2010 року по липень 2011  року  ОСОБА_4  жодного разу не сплачував призначені аліменти на утримання дитини.   

        При таких обставинах, суд вважає позов обґрунтованим  і таким, що  підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Крім цього враховуючи, що при подачі позову даної категорії позивач звільнений від сплати  судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи й те, що з 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовій збір», сплачені  позивачкою судові витрати підлягають поверненню, а з відповідача  підлягає стягненню  у вигляді судового збору –188,20 грн.  в доход держави, шляхом перерахування зазначеної суми на  встановлені  на цей час реквізити  розрахункового рахунку цільового призначення.

         Керуючись ст.ст. 195, 196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 212-215 ЦПК України  суд, ст. 551 ЦК України -

                                                                В И Р І Ш И В:

позов  задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3  неустойку  у розмірі  одного відсотка від суми несплачених аліментів  за кожний день  прострочення  за період  з 01 серпня 2010 року по 31 липня  2011 року в сумі -  3 591,59  грн..

       Стягнути з ОСОБА_4  на користь держави  судовій збір в сумі –188,20 грн..

             Повернути ОСОБА_3 із місцевого бюджету м. Білогірська  сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір (державне мито) за квитанцією №177 від 12.09.2011 року в  сумі –120,00 грн.  через КРУ ВАТ «Ощадбанк» на  р/рахунок 31413537700068, відкритий ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761.

            Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету Білогірського району  АР Крим  сплачені нею при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи  за квитанцією №175 від 12.09.2011 року в сумі –120 грн. через КРУ ВАТ «Ощадбанк»на   р/рахунок 31219259700067, відкритий ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22050000, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761.

            Апеляційна скарга на рішення суду може буде подана до Апеляційного суду АР Крим через  Білогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

      Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий:  /підпис/   З оригіналом згідно.                             М.І. Куртлушаєв          секретар:

Рішення    не   набрало чинності.               

Суддя  Білогірського

районного суду АР Крим М.І. Куртлушаєв          секретар: