ОКРЕМА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці « 13 » серпня 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Горецької CO.
суддів Струбіцької О.М. , Давнього В.П.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від« 3 » серпня 2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області від 14 серпня 2007 року скасовано постанову судді Новоселицького району від 3.08.2007 року про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. ст. 162 ч.1, 187 ч.3, 152 ч.1, 153 ч.1 КК України.
Підставою для скасування даної постанови суду послужило грубе порушення норма кримінально-процесуального закону, як при направленні подання про продовження строків тримання під вартою, так і при розгляді його судом.
Так, подання про продовження строку тримання під вартою може бути розглянуте суддею лише за умови, що воно, згідно ч.1 ст. 165-3 КПК України, погоджене з відповідним прокурором та що строки проведення досудового слідства продовжені відповідно до вимог ст. 120 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, наданих судом, та матеріалів кримінальної справи, наданих органом досудового слідства, кримінальна справа щодо ОСОБА_1. за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 162 ч.1, 186 ч.3, 152 ч.1 КК України, була порушена 5.06.2007 року. Цього ж числа слідчий прокуратури Новоселицького району прийняв справу до свого провадження.
Справа №10- 76/2007р. Головуючий у І інстанції: Дутка М. С
Доповідач: Горецька CO.
2
8.06.2007 року суддя Новоселицького району обирає ОСОБА_1. міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.
2.08.2007 року в.о. прокурора Новоселького району дає погодження на продовження строку тримання під ватою ОСОБА_1 до 3-х місяців, хоча строки проведення досудового слідства не продовжені відповідно до вимог ст. 120 КПК України.
Суд незаконно, всупереч вимогам ст. ст. 120, 165-3 ч. 1 КПК України продовжив строк тримання під вартою, що стало підставою для скасування постанови суду.
Допущені порушення норма кримінально-процесуального законодавства свідчать про недбале виконання своїх службових обов'язків зазначеними посадовими особами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Про факти порушення кримінально-процесуального законодавства при направленні подання про продовження строків тримання під вартою до суду по кримінальній справі щодо ОСОБА_1 довести до відома прокурора Чернівецької області для вжиття заходів по їх усуненню та запобіганню у майбутньому.
Про вжиті заходи необхідно повідомити апеляційний суд в установлений законом місячний строк.