"20" грудня 2011 р.

Справа №2-311/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                    (заочне)

20 грудня 2011 року                                                                                          с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гензьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до Чернівецького районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов’язання згідно кредитного договору №С4366, укладеного між ними 30.02.2008 року, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 04.06.2011 року складає, 3300 гривень тіла кредиту, заборгованість за процентами за користування кредитом 4636,49 гривень та нараховані штрафні санкції 3300 гривень, що в сумі складає 11236,49 гривень.

В обґрунтування позову КС «Аккорд»посилається на те, що сторони домовлялись про щомісячну сплату по кредиту та відсоткам згідно рекомендованого графіку платежів, якого позичальник не дотримався, чим істотно порушував умови договору.

Простроченою заборгованістю створено загрозу невиконання відповідачем своїх зобов'язань, а тому Банк відповідно до умов договору просить  стягнути заборгованість кредиту, відсотки за користування кредитом, а також сплати пені.

Представника позивача, завчасно повідомлено про день, час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не з’явився. Однак, Кредитною спілкою “Аккорд”подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду цивільної справи (а.с.31).

Відповідач, який був викликаний до суду через оголошення в пресі, повідомлений таким чином про день, час та місце розгляду справи (а.с. 30), в судове засідання не з’явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Частиною 9 статті 74 ЦПК України визначено, що з опублікуванням оголошення в пресі про виклик в суд відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 30 січня 2008 року між КС «Аккорд»та членом КС «Аккорд»ОСОБА_1 укладено кредитний договір №С4366 (а.с. 7-8).

Згідно п.1.1 кредитного договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 3300 гривень. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пункту 2.2 Кредитного договору, позичальнику було надано кредит строком до 29.01.2009 року.

Пунктом 2.2 Договору, позичальник зобов’язаний щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менше, ніж це вказанов рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальними на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Однак всупереч договірним зобов’язанням, в установлені графіком терміни ОСОБА_1, не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору).

Відповідно до п.3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховуються пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно п.5.1 Кредитного договору, даний договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Однак, ОСОБА_1, жодного платежу за кредитним договором не проведено.

В порушення вимог кредитного договору, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань, в установлені строки заборговану суму не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, внаслідок порушення ОСОБА_1 як позичальником своїх зобов’язань, передбачених Договором, щодо сплати кредиту та відсотків за його користування, Кредитна спілка, скориставшись відповідно до норм законодавства та умов Кредитного Договору правом у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим Договором, вимагає від Позичальника повернення кредиту, сплати процентів та пені за користування ним.

Згідно з ст. 526, 530, ч. 2 ст. 651, ч. 5 ст. 653 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням договору кредиту, укладеного між сторонами, оскільки КС «Аккорд»внаслідок такого порушення позбавлена можливості отримати суму кредиту та суму відсотків за користування даним кредитом, на що позивач розраховував при укладенні договору, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість кредиту, відсотки за користування кредитом, а також пеня. Крім цього, на користь КС «Аккорд»із відповідача слід стягнути судові витрати, понесені ним при зверненні до суду: судовий збір в розмірі 112,36 грн. та 120 гривень витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст., ст.525, 526, 530, 536, 538, 549- 551,611, 614, 623, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 88, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором  №С4366 від 30.01.2008 року в сумі 11236,49 (одинадцять тисяч двісті тридцять шість) гривень 49 коп., яка включає залишок процентів в сумі 4636,49 (чотири тисячі шістсот тридцять шість) гривень 49 коп., та нараховані штрафні санкції у сумі 3300 (три тисячі триста) гривень.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд»судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: 112 (сто дванадцять) гривень 36 копійок державного мита, а також 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя:                                                                                                               Суперсон С.П.