Справа № 22ц-299/2006

^УХВАЛА

20 вересня 2006 року Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Карташова О.Ю. суддів: Савченко В.О., Свинцової Л.М.

при секретарі Подколзіної Є.В.

перевіривши виконання вимог ст. 301 ЦПК України по апеляційній скарзі

ОСОБА_1 на рішення

місцевого Свердловського міського суду Луганської області від 10 листопада 2005 року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України про стягнення компенсаційної виплати, матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2005р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Адмішстрації державної прикордонної служби України про стягнення компенсаційної виплати, матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням місцевого Свердловського міського суду Луганської області від 10.11.2005р. позов задоволено частково, вирішено стягнути з Адміністрації державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 грошові суми - затрати на лікування у сумі 1703,18грн., компенсацію взамін належного до видачі речового майна у сумі 227,12грн.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду в частині незадоволення його позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди та ухвалити нове рішення про стягнення з відповідача такої шкоди у сумі - 67338,21грн.

Проте, як вбачається із тексту рішення суду першої інстанції, суд обговоривши питання про відшкодування моральної шкоди в мотивувальній частині рішення, не зазначив свої висновки, по цьому питанню, у резолютивній частині рішення.

Між тим, відповідно до ст. 213 ЦПК України, - рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, що вказані недоліки можливо виправити ухваленям додаткового рішення суду по справі, колегія суддів вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України про стягнення компенсаційної виплати, матеріальної та моральної ппсоди повернути до місцевого Свердловського міського суду Луганської області для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213 ЦПК України, колегія суддів, ~

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України про стягнення компенсаційної виплати, матеріальної та моральної шкоди повернути до місцевого Свердловського міського суду Луганської області для виправлення недоліків.