Дело № 1-137/11

2011 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2011 года                                                                                 г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего –судьи  Жуковского С.А.

при секретарях -                  Чумак Е.С., Рыжих В.В., Шкребтиенко А.Н.

с участием прокуроров -   Федулеевой А.Ю., Криницкого О.А., Мевлида Д.Н.

защитника -                                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 15.01.1999 года Очаковским городским судом Николаевской области по ст.ст. 81 ч.3, 44, 140 ч.2, 42 УК Украины (редакция 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 27.02.2001 года Московским районным судом г.Киева по ст.ст. 140 ч.3, 81 ч.3, 42 УК Украины (редакция 1960 года) к 4 годам лишению свободы с конфискацией имущества; 2.04.2003 года Николаевским районным судом Николаевской области по ст. 391, 71 УК Украины к 3 годам 6  месяцам лишению свободы, освобожденного из м ест лишения свободы 2.10.2006 года по отбытию срока наказания, на территории Украины –без определенного места жительства, официально не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:  

20 октября 2009 года, примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_3, находясь возле торгового ларька расположенного по ул. Гаркавого (Житомирской) 2 в г.Одессе, принадлежащего ОСОБА_4, увидел как продавец ларька ОСОБА_5 вышла через дверь, оборудованную с тыльной стороны ларька, и направилась закрывать холодильники, которые находились на площадке впереди ларька, после чего с целью нападения и открытого завладения чужим имуществом, путём свободного доступа, через открытую вышеуказанную дверь проник во внутрь ларька.

Находясь внутри ларька, ОСОБА_2, реализуя свой внезапно возникший умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, после того, как ОСОБА_5 вернулась в ларёк, совершил на неё нападение, которое выразилось в том, что находясь лицом друг к другу, и желая запугать потерпевшую, он зажал в правой руке заранее приготовленный нож, и начал демонстрировать его перед нею, при этом, направлял лезвием от себя в сторону потерпевшей.

Далее, применяя психическое насилие, выразившееся в угрозе убийством и применением физического насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, ОСОБА_2 сначала схватил ОСОБА_5 за руку, и резким движением развернул её к себе спиной, и удерживая правой рукой за шею приложил к горлу потерпевшей нож, подавив тем самим её волю к сопротивлению.

ОСОБА_5, испугавшись за свою жизнь и здоровье, оставаясь в том же положении, со страха за то, что ОСОБА_2 может лезвием ножа повредить ей горло, обхватила правой рукой за лезвия ножа, после чего, последний умышлено, резким движением назад вытянул нож с руки ОСОБА_5, причинив ей тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде резанной раны пятого пальца правой кисти, которое согласно заключение судебно-медицинской экспертизы № 527 от 19.03.2010 года не было опасным для жизни и здоровья в момент причинения, а вызывает незначительное скоропреходящие последствия продолжительностью не более шести дней и поэтому, согласно п.2.3.5 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», относится к легким телесным повреждениям.

Далее, ОСОБА_2 освободив ОСОБА_5 толкнул её на топчан, и подавляя её волю к активному сопротивлению, начал высказываться в её адрес нецензурной бранью и угрозами физической расправой, при этом выключил с помощью рубильника освещение в внутри ларька.

В этот момент к ларьку подошли покупатели, личность которых не установлена, начали своими криками вызывать продавца - ОСОБА_5

Услышав это, ОСОБА_2 продолжая угрожать ОСОБА_5 физической расправой, приказал ей молчать, а сам наблюдал за поведением покупателей и происходящим на площадке возле ларька.

После того, как покупатели ушли от ларька, ОСОБА_2 продолжая свои преступные действия направленные на нападение с целью завладения чужим имуществом, подошёл к торговым прилавкам и полкам, расположенным вдоль стен ларька, откуда похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно: стартовые пакеты и карточки   пополнения счета мобильных операторов «Киевстар», «Мобилыч», «Белайн», «Диджус», «Лайф»на сумму 5533 гривен 00 копеек; деньги в сумме 1000 гривен 00 копеек; сигареты, алкогольные напитки и продукты питания на сумму 2083 гривен 80 копеек, а также имущество принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг 200»стоимостью 470 гривен 00 копеек, с карточкой мобильного оператора «Киевстар»стоимостью 25 гривен 00 копеек, на счету которой на момент совершения преступления денежных средств не находилось, и таким образом ОСОБА_2 открыто, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, похитил имущества принадлежащего ОСОБА_5 на сумму 495 гривен 00 копеек, а также имущество
находящегося под охранной ОСОБА_5 и принадлежащего ОСОБА_6 на сумму 8616 гривен 80 копеек, а всего на общую сумму 9111 гривен 80 копеек, тем самым чем причинил им материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Будучи допрошенным, в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины не признал и пояснил, что в конце сентября 2009 года он переехал в г.Киев, и что происходило в г.Одессе по поводу грабежа ему ничего не известно.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_7 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины не признал, то судом исследованы доказательства по данным эпизодам в полном объеме,  а именно:         

- показаниями  самого подсудимого ОСОБА_2 при допросе его во время досудебного следствия в  качестве подозреваемого от 21.03.2010 года (л.д. 112-117) и обвиняемого от 22.03.2010 года (л.д. 124-125) о том, что 10 декабря 2009 года он не официально работал в Киево-Печерской лавре, на территории которой и проживал.

В период с 2008 по 2009 года сожительствовал с ОСОБА_8, в её доме, который находится по ул.Химической, 108 в г.Одессе. В этот же период он сначала работал за станком на мебельной фабрике «Квадро», а потом кладовщиком в сервисном центре «БМВ»на ул.Боженко, 19.

Проживая в г.Одессе, он познакомился с парнями, которые выполняют ремонтные работы по квартирах, и начал с ними подрабатывать. Знал он их только по именах, где они находятся сейчас, сказать не может. Большая часть их бригады была из Молдавии.

Летом, 2009 года они выполняли ремонты в квартирах, которые расположены на территории селекционного института. Периодически он покупал сигареты и пиво в ларьке который находится недалеко от Ивановского моста по ул.Житомирской. Подходил он к нему, через проем из территории селекционного института. В том ларьке работали только две женщины, которые менялись на смене примерно через неделю. Ларёк работал круглосуточно. С продавцами он при покупке товара только здоровался, и не более того. На площадке перед ларьком, по бокам стояли холодильники с пивом и прохладительными напитками. Холодильники были оборудованы электрическими замками, которые продавщицы, путём нажатия кнопки из внутри ларька открывали. В ночное время возле ларька, было хорошо освещено, а также смотровое окошко ночью было закрыто, а для того, чтобы купить что-то нужно было постучать в него.

В октябре 2009 года он расстался с ОСОБА_8 и переехал жить к одному парню по прозвищу «Малюха», который проживал на территории завода ЖБИ. Жили они тогда в «сторожке »завода.

20.10.2009 года, он в течении дня находился в «сторожке»и в вечернее время решил выйти прогуляться. После прогулки он возвращался в «сторожку»через селекционный институт и улицу Житомирскую, и проходил как раз возле вышеуказанного ларька.

Когда он выходил из проема забора селекционного института, то увидел с левой стороны от него, как из ларька вышла продавщица, плотного телосложения, среднего роста, и направилась на площадку, находящуюся перед ларьком. Незаметно от нее, он вдоль бочки (находилась между забором и ларьком), быстрым шагом забежал в открытую дверь ларька, и начал искать деньги. В ларьке с левой стороны от входных дверей, вдоль стены находился топчан, за ним в виде стенки стояли торговые витрины с консервами, банками с под кофе и т.д. Прямо от дверей на противоположной стороне, вдоль стен также находились торговые прилавки с выложенным различным товаром, и там же находилось смотровое окно. С правой стороны вдоль стены размещались холодильники. Искал он деньги под прилавками, возле смотрового окна. Денег он там по началу не нашел. Двери в ларек открывались наружу. Увидев, что продавщица возвращается, он спрятался возле входной двери и топчана, т.к. там было темно и она не должна была его видеть. Продавщица зашла, и не увидев его закрыла за собой входную дверь. В тот момент, когда она оборачивалась, он показал ей нож, который перед этим взял с прилавка в ларьке, и при этом сказал: «Сядь на кушетку, и молчи!». Женщина от из испуга взялась какой именно рукой за лезвие ножа, и начала просить у него, чтобы он её не убивал. В ответ он сказал, чтобы причинять ей вреда он не собирается, пусть сядет на кушетку и молчит. Продавщица его послушалась и села на кушетку, отпустив лезвия ножа, в этот момент, он включил свет (выключатель находится на стенке между кушеткой и дверью), и начал искать деньги, которые нашел под прилавком с левой стороны, в картонной коробке между бутылками с минеральной водой. Вместе с коробкой он взял деньги и бросил их в пакет, который взял в ларьке. В прилавке, находящемся вдоль левой стены от входных дверей, он взял примерно пять блоков сигарет «Давиддов», «Синий Винстон»и «Монте-Карло». Блоки сигарет, он также бросил в пакет. Когда он требовал у продавщицы деньги, она ему сказала, что «кассу»днем забрала хозяйка ларька. Возле смотрового окна, под прилавком в картонной коробке, он забрал все имеющиеся там карты пополнения счёта различных мобильных операторов, которые так же бросил в пакет. Возле кушетки находились ящики с пивом, откуда он взял одну бутылку, зубами открыл крышку бутылки и начал пить, не допив её, он оставил бутылку в ящике. Кроме этого, по его команде женщина села на кушетку, а он начал искать деньги, и в это время в окошко постучали и начали звать продавщицу, тогда он возвратился к продавщице, попросил её тихо лечь на кушетку, а сам присел и ждал когда «стучавшие»уйдут от ларька.

Когда от ларька покупатели ушли, он взял пакет и через дверь ушел на ЖБИ, по дороге он выбросил находящийся до этого в руках нож, на открытый угольный вагон.

На прилавке возле денег, он также взял мобильный телефон марки «Самсунг», черного цвета корпуса, который позже оставил у своей бывшей сожительницы ОСОБА_8.

Через пару дней он уехал в г.Киев, где собирался дальше проживать. В г.Киеве он устроился работать в Киево-Печерской лавре.

Деньги он потратил по своим нуждам, на проезды, продукты питания, проживания и т.д. Сигареты скурил, а карточки пополнения счета использовал по назначению.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 которая будучи допрошенной в судебном заседании суду показала, что в 2007 году, она устроилась работать продавцом в магазинчике, который расположен в г.Одессе по ул.Житомирской, 2 в г.Одессе. График работы у неё был круглосуточный, неделя через неделю.

20 октября 2009 года, примерно в 21 час 30 минут, она вышла из магазина, для того, чтобы закрыть холодильники, которые в то время находились по бокам с фасадной стороны магазинчика. Вернувшись во внутрь магазинчика, и не успев закрыть за собой решетку и двери, со стороны топчана, который находился вдоль стены с левой стороны от входной двери, к ней подошел ОСОБА_2А, который приблизившись к ней на расстояние одного метра, в категоричной форме крикнул: «молчать», и почти одновременно своей правой рукой ОСОБА_2 схватил её за левую руку и резким движением руки развернул её, при этом, она оказалась к нему спиной. ОСОБА_2 обхватил её шею своей правой рукой, в которой находился нож, с красного цвета ручкой, с лезвием стального цвета, длиной примерно 15 см. Нож она увидела первый раз, когда ОСОБА_2 первый раз к ней обратился, при этом он его вытянул из рукава куртки. Когда это все происходило, в окно магазинчика стали стучать покупатели, и ОСОБА_2 резко и очень сильно бросил ее на топчан, после чего спросил у неё, где выключается свет, на что она ответила, что свет не выключается. Когда ОСОБА_2 понял, что она держит лезвия ножа в руке, вытянул нож с её руки. С руки пошла кровь, ей стало очень больно. ОСОБА_2 нашёл рубильник и выключил в магазинчике свет, при этом он включил телевизор, и громкость включил звук, так как в окно стучали покупатели. Она в это время лежала на топчане головой к стене. Присев к ней он взял из ящика одну бутылку пива, открыл её и начал наблюдал за покупателями. После того, как покупатели ушли, он ей сказал, чтобы она лежала молча, а сам пошёл в зал. Все время она его просила не убивать её. Что он делал в зале, она не знает. Вернувшись к ней, он спросил у нее почему так мало денег, на что она ему ответила, что выручку забрали вечером. Потом он полез в её сумку, которая висела на вешалке возле топчана, снял её, и начал там рыться, вытащил кошелёк и все остальное что там находилось. Затем он вернулся в зал, и вышел от туда, и освободив пакет с её нижнем бельем загрузил туда сигареты, бутылки с водкой. Выходя из магазина, он открыл дверь, вышел из магазина и захлопнул за собой дверь. Потом к магазинчику  подошли какие-то парни, увидели её и через зал она переползла к окну и открыла его. Через окно парни держали её за руку, а также они же позвонили и сообщили о случившимся ее дочери.

После оказании медицинской помощи, к ней приехали работники милиции и начали ей показывали фотографию, на которой она узнала ОСОБА_2 ОСОБА_9 его раньше много раз видела, так как он в 2007 году часто у неё в магазине совершал покупки. Во время покупок, при разговорах она узнала, что он работает где-то на территории селекционного института, где строил баню. От его действий у неё была царапина на шеи, а также разрезана до кости на правой руке одна фаланга. При нападении ОСОБА_2 похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг», стартовые пакеты и карточки пополнения счета различных операторов мобильной связи, сигареты и продукты питания.

- показаниями ОСОБА_6, которая будучи допрошенной в судебном заседании суду показала, что два с половиной годя она приобрела павильон ООО «Наташа»на праве договора купли продажи, учредителями которого являются она и ее муж ОСОБА_10, который расположен по адресу г.Одесса, ул. Гаркавого 2. Данный павильон работает на основании единого налога и состоит на учете в ГНИ Малиновского района г.Одессы. В данном павильоне работает продавец ОСОБА_5 с которой был заключен договор, и ОСОБА_5 являлась материально ответственным лицом. 20.10.2009 года когда было совершенно разбойное нападение на продавца, из павильона были похищены карточки пополнения счета на различные операторов сотовой связи, алкогольные напитки и сигареты, а так же в данном павильоне в момент нападения находилась касса в 1000 гривен, а всего ей был причинен материальный ущерб в размере 8616 гривен. В результате этого, ОСОБА_5 возместила ей за похищенные карточки в материальный ущерб в размере 5 533 гривен .

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 которая будучи допрошенной в судебном заседании суду показала, что   её мать ОСОБА_5 работает продавцов в «батискафе», который расположен по ул. Житомирской в г.Одессе.

В октября 2009 года, примерно в 16 часов 00 минут, она к приехала к маме на работу, где пробыла примерно до 18 часов. Ее мать является инвалидом, т.к. на протяжении долгого времени более сахарным диабетом. Работала она круглосуточно, неделю через неделю.  Примерно в 22 часа 00 минут, ей на мобильный телефон позвонил какой то парень, и сообщил ей, что ее маму порезали, и чтобы она ехала к матери. Узнав о произошедшем она позвонила брату, которому сообщила о случившемся. Приехав к «батискафу», там уже находился её брат со своими друзьями, карета «скорой помощи»с медработниками. Когда она зашла во внутрь «батискафа», увидела там маму, которая только плакала, и ничего толком рассказать не могла. Её матери медработники оказывали медицинскую помощь. Через некоторое время на место происшествия прибыли работники милиции. Работники милиции отобрали у нее объяснения, также она им сообщила анкетные данные ёё матери. Им же мать сообщила, а также указала на бутылку из-под пива, на которой должны были быть отпечатки пальцев нападавшего. Со слов матери ей стало известно, что в вечернее время, её мать вышла из «батискафа», для того чтобы закрыть стоящие возле «батискафа»холодильники, перед этим она открыла окно, через которое продается товар. Прикрыв входные двери, она обошла «батискаф», закрыла холодильники, и вернулась во внутрь «батискафа». Оказавшись внутри, к маме подошёл мужчина, который совершил на неё нападение.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 который будучи допрошенным в судебном заседании суду показал, что его мать ОСОБА_5 работала продавцом в каком то батискафе, название улицы ему не известно. Примерно в конце октября 2009 года, ему позвонила его сестра и сообщила,   что на их мать напал неизвестный человек. Приехав на место, он увидел сам батискаф, который был закрыт, а его мать лежала возле окошка изнутри без сознания. Открыв будку, он увидел, что все в крови. У его матери были порезаны руки и шея. Потом его мать ему пояснила, что случилось, а именно, она пошла закрыть холодильник, мужчина которого она хорошо знает, проник к ней в будку, закрыв за собой дверь, не выпускал ее, угрожал ей ножом, и она просила не убивать ее. После этого приехали сотрудники милиции и карета скорой помощи. Через некоторое время сотрудники милиции привезли фотографию из каскада, где его мать опознала данного мужчину.  

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 работающего о/у СУР Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, который будучи допрошенным в судебном заседании суду показал, что ОСОБА_2 при написании им явки с повинной давал подробное описание совершения им преступления, без примирения какого либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников милиции. Потерпевшая ОСОБА_5 опознала лицо наподдавшего на неё мужчину, который оказался ОСОБА_2 Когда было возбуждено уголовное дело, по «Каскаду»они подняли сведения, где потерпевшая узнала данного человека, и она знала его лицо и имя. Гражданка ОСОБА_8 передала им фото ОСОБА_13 и оно соответствовало тому фото, что было в Каскаде и согласно его, был установлен - ОСОБА_2

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 306 УПК Украины показания свидетеля ОСОБА_8, изложенные в протоколе допроса от 30.03.2010 года (л.д. 139-140). Неявка свидетеля в судебное заседание судом с учетом мнений всех участников процесса была признана уважительной, которая на досудебном следствии показала, что с 2008 до середины 2009 года она сожительствовала с ОСОБА_2 Ушёл он от неё примерно в конце августа месяца или начале сентября 2009 года. Он ни ей ни детям не сказал, где будит дальше жить, т.к. своей жилплощади у него никогда не было. От соседей она узнала, что ОСОБА_2 проживает у своего знакомого на базе.

В октябре месяце, в вечернее время ОСОБА_2 приходил к ней домой, при этом принес пару блоков сигарет «Монте Карло», одну банку кофе «Якобс».

В конце октября 2009 года, у её дочери 29 октября был день рождения. В этот день к ней домой пришел ОСОБА_2 вместе со своим знакомым по имени ОСОБА_7, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В то время у неё жил брат ОСОБА_14. Находясь на кухне, ОСОБА_2 устроил скандал и начал кричать на нее, при этом разбил её мобильный телефон. Оттолкнув его, она выбежала во двор. Её брат заступился за неё. У ОСОБА_2 есть привычка во время ссор снимать с себя куртку, и бросать ее куда попало, т.к. было и в тот день. Виталий в их отношения не лез, что он делал во время ссоры, она уже не помнит. Её брат увидев, что ОСОБА_2 не может успокоится, вывел его на улицу. Возле куртки она нашла мобильный телефон марки «Самсунг», черного цвета корпуса, который выпал из его кармана. Пару дней она ним не пользовалась, а потом, вставила свою сим-карту и начала ним пользоваться. Где приобрел данный телефон ОСОБА_2 она не знает, а он в свою очередь ей не говорил.  В этот же вечер ОСОБА_2, со злости забрал блоки сигарет и разбил во дворе банку кофе и ушел.

После того, как к ней обратились работники милиции, она им все рассказала, и при этом добровольно выдала мобильный телефон, который у неё забыл ОСОБА_2.

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 306 УПК Украины показания несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_8, изложенные в протоколе допроса от 30.03.2010 года (л.д. 141-140). Неявка свидетеля в судебное заседание судом с учетом мнений всех участников процесса была признана уважительной, которая на досудебном следствии показал, что в 2008 году и до середины 2009 года с его матерью
сожительствовал ОСОБА_2. Вячеслав всё это время где-то работал,
бывало, что после работы возвращался выпившим, но не сильно, наверное он
пил только пиво.

В конце октября 2009 года, ОСОБА_2 принес с собой одну банку кофе и ещё какие то предметы.

Через пару дней ОСОБА_2 опять к ним приходил со своим товарищем. У них тогда гостил мамы брат Саша. У взрослых на кухне получилась ссора, за что они ругались он не знает, а когда ОСОБА_2 уходил из двора, то при нем разбил банку кофе, а потом в кухне он увидел разбитый телефон мамы.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении так же полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-сообщением оператора «02»от 20 октября 2009 года, зарегистрированным в КУПП Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области под № 7891 (л.д. 6);

-сообщением оператора «03»от 20 октября 2009 года, зарегистрированным в КУПП Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области под № 7891 (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2009 года проведенного с 23 часов 40 минут до 00 часов 10 минут и фототаблицей к протоколу, согласно которого осмотрен батискаф, расположенный по адресу г.Одесса ул. Гаркавова 2 (л.д. 9-11);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшей ОСОБА_5, во время проведения которого, потерпевшая рассказал и показал при каких обстоятельствах на нее было совершено разбойное нападение (л.д. 37-46).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 527 от   19.03.2010 года, согласно выводов которой: 1). у ОСОБА_5 имелась: резанная рана пятого пальца правой кисти. Указанное повреждение не было опасным для жизни в момент причинения, а вызывает незначительное скоропреходящие последствия продолжительностью не более 6-ти дней и поэтому, согласно п.2.3.5 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»(1995 г.), относятся к легким телесным повреждениям. Указанное повреждение образовалось от действия предмета, обладающего колюще-режущим действием, возможно, 20.10.09 года. Определить в каком положении находилась потерпевшая в момент нанесения телесного повреждения не представляется возможным, так как оно могло быть различным (л.д. 49-50).

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, во время проведения которого потерпевшая ОСОБА_5 на представленных ей фотографиях опознала ОСОБА_2, как лицо совершившее на неё разбойное нападение нападение (л.д. 56-57).

- протоколом добровольной выдачи от 16.02.2010 года, во время которого ОСОБА_8А выдала мобильный телефон «Самсунг», который у нее оставил ОСОБА_2 (л.д. 60).

- заявлением о явке с повинной ОСОБА_2 на имя начальника Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в котором он подтвердил, что он 20.10.2009 года совершил разбойное нападение на ОСОБА_5 (л.д. 72).

- протоколом предъявления предметов для опознания от 28.04.2010 года, во время проведения которого потерпевшая ОСОБА_5 опознала среди приставленных предметов мобильный телефон «Самсунг», который у неё похитил ОСОБА_2 20.10.2009 г. во время нападения (л.д. 171-174).

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2010 года (л.д. 175-176).

- постановлением о приобщении у уголовному делу вещественных доказательств от 29.04.2010 года (л.д. 177).

- протоколом   очной   ставки  от 30.04.2010 года проведенной между обвиняемым   ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 179-180).

Анализируя исследованные в судебном заседании изложенные выше доказательства по вышеуказанному преступлению, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Тем самым, суд не соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_2 в той части, что он не совершал вышеуказанного преступления, изложенного в обвинительном заключении, а признавал себя виновным при даче явки с повинной, при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проведении очных ставок, так как на него оказывали психологическое воздействие работники милиции. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия ОСОБА_2 давал подробное описание обстоятельств совершения преступления, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.

Последующее изменение показаний подсудимым в судебном заседании по вышеуказанному преступлению, его заявления о фальсификации материалов уголовного дела, суд расценивает, как его стремление избежать уголовной ответственности, так как ОСОБА_2 неоднократно судим, имеет не снятую и погашенную судимость за предыдущие преступления.

Суд признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины и квалифицирует его действия –нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению, или угрозой применения такого насилия (разбой), соединенный с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, который ранее неднократно судим, имеет не погашенню судимтсь, он не имеет постоянного места жительства, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд не усматривает наличие таких обстоятельств, смягчающих ответственность  подсудимого ОСОБА_2 и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, которые с учетом личности подсудимого позволяло бы при назначении наказания применить требования ст.ст. 69, 75 УК Украины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом  установлено –рецедив преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Заявленный гражданский иск ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба на сумму 8 616 гривен 80 копеек, суд считает оставить без рассмотрения, в связи с его недоказанностью.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба на сумму 8 616 гривен 80 копеек, суд считает оставить без рассмотрения в связи с отказом потерпевшей ОСОБА_5

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании морального ущерба на сумму 10 000 гривен, суд считает удовлетворить в полном объеме, та как потерпевшая перенесла тяжелую душевную травму, а так же то, что ей были причинены легкие телесные повреждения.

Судебные издержки связанные с проведеним судебных экспертиз  в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого.            Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

  ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание  в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение, с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с  момента фактического задержания, т.е. с 20.03.2010 года (л.д. 101-102).

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании морального ущерба на сумму 10 000 гривен –удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 моральный ущерб в сумме 10 000 гривен (л.д. 169).

Заявленный гражданский иск ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба на сумму 8 616 гривен 80 копеек –оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство –мобильный телефон «Самсунг»«л.д. 177) –считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 178).

Вещественное доказательство –стеклянную бутылку из под пива «Янтарь-светлое»(л.д. 191-192) –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 486 гривен 77 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 134).

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через  Малиновский районный суд г. Одессы  в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_2 –с момента вручения ему копии приговора.

  СУДЬЯ                                                                                                  С.А.Жуковский