Судове рішення #20632950

                                                                                                                                  

               Справа №2-378/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2011 року                                                                                                    смт. Велика Михайлівка


Великомихайлівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Пономаренко В.Д.

при секретарі Гонтаренко О.В.

з участю позивачки ОСОБА_1 та її

представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на лікування дитини -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у липні 2011 року звернулась до суду із зазначеним позовом, який уточнила та доповнила 29 листопада 2011 року і у якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі –дитина), у розмірі 800 грн. на місяць, а також стягнути одноразово додаткові витрати на лікування дитини в розмірі  1014 грн. 14 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 1280 грн..

При цьому вона посилається на те, що дитина часто хворіє і потребує постійного лікування, а також їй виповнилось 6 років і вона стала ходити до школи, що викликало значне збільшення витрат на її утримання  і присуджений у 2009 році розмір аліментів у 300 грн. через інфляційні процеси не покриває цих витрат.

          Позивачка також вказує, що участь відповідача в утриманні дитини обмежується тільки сплатою аліментів і він не приймає будь-якої іншої участі у її вихованні та утриманні і не надавав позивачці допомоги у догляді за дочкою під час її лікування та у придбанні ліків.

Вважаючи ці обставини істотними, позивачка просить усі витрати на лікування дитини віднести на відповідача.

У судовому засідання позивачка та її представник позовні вимоги підтримують повністю.

 Представник відповідача позов щодо аліментів визнала частково у розмірі 340 грн., оскільки відповідач звільнився з роботи і хворіє. Щодо витрат на лікування дитини вважає, що надані позивачкою документи не відповідають дійсності і позов у цій частині задоволенню не підлягає, оскільки дитина у період хвороби відвідувала дитячий садок.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав.

Сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої за рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 березня 2009 року у справі № 2-258/09, відповідач повинен сплачувати на користь позивачки аліменти у розмірі 300 грн..

Відповідно до приписів частини 1 і 2 статті 185 Сімейного кодексу України (далі –СК), той  з  батьків,  з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,  зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду,  з  урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до положень частини 1 статті 192 СК, розмір   аліментів,  визначений   за  рішенням  суду  або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за  рішенням  суду  за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни  матеріального  або  сімейного  стану,  погіршення  або поліпшення здоров'я когось із них.

Дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджено довідкою № 1473/02-16 від 23.06.2011 року Великомихайлівської селищної ради.

За довідками комунальної установи «Великомихайлівська центральна районна лікарня»дитина перебувала на амбулаторному лікуванні у січні, квітні та травні 2011 року і розмір витрат на придбання призначених лікарем ліків складає у січні 88,7 грн., квітні 423,55 грн., у травні 501,89 грн..

Вказані обставини підтверджені також записами у медичній картці амбулаторного хворого дитини, чеками на придбання ліків та довідками про їхню вартість.

Відвідування дитиною дитячого садка у деякі дні хвороби не спростовують факту та розміру понесених позивачкою витрат на її амбулаторне лікування.

За наказом № 12 від 14 червня 2011 року Великомихайлівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів –гімназія»дитина зарахована до 1 класу вказаної школи.

Згідно трудової книжки відповідача він звільнився з роботи у серпні 2011 року, а за довідкою лікарні він з 1997 року перебуває на диспансерному обліку у зв’язку з бронхіальною астмою.

Відповідачем на надано обґрунтувань та доказів того, як вказаний факт впливає на його працездатність, а також щодо наявності та розміру витрат у зв’язку з цією хворобою.

Суд вбачає наявність підстав для збільшення розміру аліментів на дитину, оскільки  у неї погіршився стан здоров’я, їй виповнилось 6 років і вона стала навчатися у школі, що викликало збільшення витрат на її утримання у вигляді придбання шкільної та спортивної форми, приладів і засобів до навчання, оплати харчування у школі тощо.

Визначаючи розмір належних до сплати аліментів, суд враховує положення статті 21 Закону України „Про державний бюджет України на 2011 рік», якими встановлено  прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць на дітей віком від 6 до 18 років  з 1 грудня - 1042 гривні.

Враховуючи стан здоров’я відповідача та відсутність постійних грошових доходів, а також виходячи з рівності обов’язків сторін щодо утримання дитини та розміру прожиткового мінімуму на дитину, суд вважає за можливе стягувати з нього на утримання дитини 600 грн. щомісяця.

Щодо стягнення витрат на лікування дитини суд виходить з того, що відповідач не надав будь-яких доказів щодо його участі у цих витратах та наданні допомоги позивачці у догляді за дитиною під час її хвороби, у зв’язку з чим вважає ці обставини істотними та такими, що дають підстави віднести на відповідача усі витрати на лікування дитини.

Керуючись статтями 141, 180, 182, 184, 185, 192  Сімейного кодексу України, статтями 212, 214, 215 ЦПК України, суд –

                                                          ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Велика Михайлівка Одеської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. на місяць, який підлягає індексації відповідно до закону, до повноліття дитини.

Стягнути одноразово з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1014 (одну тисячу чотирнадцять) грн. 14 коп., а також витрати на правову допомогу у розмірі 1280 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір 188 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                 В.Д.Пономаренко



  • Номер: 6/0203/77/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-378/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пономаренко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 03.06.2016
  • Номер: 6/754/168/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-378/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пономаренко В.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер: 6/647/28/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-378/11
  • Суд: Бериславський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Пономаренко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 20.06.2018
  • Номер: 6/717/28/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-378/11
  • Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Пономаренко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2018
  • Дата етапу: 10.10.2018
  • Номер: 6/523/529/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-378/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пономаренко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
  • Номер: 88-ц/803/43/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-378/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пономаренко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 6/0203/118/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-378/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пономаренко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 16.06.2021
  • Номер: 6/0203/132/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-378/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пономаренко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 6/0203/139/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-378/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пономаренко В.Д.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 2-378/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання та додаткових витрат по оплаті за навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-378/11
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Пономаренко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер: 2/1501/992/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-378/11
  • Суд: Ананьївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пономаренко В.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація