Судове рішення #20632914

 

справа № 2-4688\11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                                головуючого судді –Кузьменка В.А.

                                                 при секретарі –Бондар Н.І.

                        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору № 6п12\2007\980 від 05.06.2007 року  відповідач  отримав кредит в сумі 5600 грн. строком до 05.06.2010 р. під 3,0 % на місяць. Відповідач кредитом скористався, однак  взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту порушує, строк повернення кредиту настав, однак відповідач має заборгованість по поверненню кредиту в сумі 3861,30 грн., прострочену заборгованість по відсотках в сумі 3593,03грн., пеня за порушення строку погашення щомісячного платежу в сумі 1799,45грн., нарахований штраф в сумі 360 грн., всього в сумі 9613,78грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредиту в сумі 9613,78грн  та судові витрати.

В судове засідання представник банку не з»явився, направив суду заяву про розгляд заяви у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задоволити.  

         Відповідач позовні вимоги визнав, визнав суму боргу .

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову..

           Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.   

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, застосування положень частини другої  статті 625 ЦК України  не передбачає наявність вини боржника, оскільки згідно частини першої цієї ж статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.   

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів  за період прострочення виконання грошового зобов’язання.

Судом встановлено, що  на підставі кредитного договору  6п12\2007\980 від 05.06.2007 року  відповідач  отримав кредит в сумі 5600 грн. строком до 05.06.2010 р. під 3,0 % на місяць.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору передбачено обов’язок позичальника  у разі прострочення  повернення кредиту, відсотків, сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, також передбачено право кредитора нарахувати штраф за порушення кредитних зобов’язань згідно п.п.4.2, 4.3 кредитного договору в розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок порушення.

Відповідач кредитом скористався, однак взяті на себе зобов’язання по погашенню  кредиту порушує, строк повернення кредиту настав, однак відповідач має заборгованість згідно наданого позивачем розрахунку, який відповідач ОСОБА_1 не оспорював, по поверненню кредиту та прострочену заборгованість по відсотках.  

Оцінивши зібрані  у справі докази  в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору.

До стягнення з відповідачки підлягає заборгованість по поверненню кредиту в сумі 3861,30 грн., прострочену заборгованість по відсотках в сумі 3593,03грн., пеня за порушення строку погашення щомісячного платежу в сумі 1799,45грн., нарахований штраф в сумі 360 грн., всього в сумі 9613,78грн.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті державного мита в сумі 96,14 грн. та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі  120 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем при подачі позову, що підтверджено документально копіями платіжних документів.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 88,174, 212, 214-215  ЦПК України, ст. 60 СК України ст.ст.16, 526, 527, 530, 551, 553, 554, 559, 599, 610, 611, 1054, 1055 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

            Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»заборгованість по кредиту в сумі  9613,78грн. , судовий збір в сумі 96,14 грн.  та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього  9829,92 грн.

               Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.


          Головуючий:


  • Номер: 6/759/560/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2017
  • Дата етапу: 23.11.2017
  • Номер: 6/759/131/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2018
  • Дата етапу: 19.04.2018
  • Номер: 6/759/252/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2018
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 6/465/167/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 6/759/706/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2018
  • Дата етапу: 11.09.2018
  • Номер: 6/759/964/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 25.09.2019
  • Номер: 6/759/552/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
  • Номер: 8/759/4/20
  • Опис: про скасування рішення від 15.05.2019
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 20.11.2019
  • Номер: 22-ц/803/3713/22
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації смерті, факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 22.02.2022
  • Номер: 22-ц/803/408/23
  • Опис: встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації смерті,факту прийняття спадщини,визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2022
  • Дата етапу: 15.12.2022
  • Номер: 22-ц/803/408/23
  • Опис: встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації смерті,факту прийняття спадщини,визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2022
  • Дата етапу: 15.12.2022
  • Номер: 22-ц/803/408/23
  • Опис: встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації смерті,факту прийняття спадщини,визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2022
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/408/23
  • Опис: встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації смерті,факту прийняття спадщини,визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2022
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер: 8/761/18/2023
  • Опис: зазаявою Якубової І.І. проперегляд рішенн у зв'язку із нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 18.01.2023
  • Номер: 22-ц/803/408/23
  • Опис: встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації смерті,факту прийняття спадщини,визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2022
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер: 8/761/18/2023
  • Опис: зазаявою Якубової І.І. проперегляд рішенн у зв'язку із нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 17.03.2023
  • Номер: 22-ц/803/408/23
  • Опис: встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації смерті,факту прийняття спадщини,визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 22-ц/803/408/23
  • Опис: встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації смерті,факту прийняття спадщини,визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2022
  • Дата етапу: 07.06.2023
  • Номер: 8/761/18/2023
  • Опис: зазаявою Якубової І.І. проперегляд рішенн у зв'язку із нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 17.03.2023
  • Номер: 22-ц/803/408/23
  • Опис: встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації смерті,факту прийняття спадщини,визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2022
  • Дата етапу: 07.06.2023
  • Номер: 6/759/552/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2019
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 8/759/3/21
  • Опис: про скасування рішення від 15.05.2019
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2010
  • Дата етапу: 02.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація