Судове рішення #20632114

Справа № 2-3845/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді                        Корецького Д.Б.

при секретарі                            Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «Херсонська теплоелектроцентраль»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що  відповідач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 та на протязі тривалого часу належним чином не сплачує плату за спожиту теплову енергію, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у сумі 5011,47 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки невідома, про час слухання справи повідомлявся належним чином.

Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Позивач надає фізичним та юридичним особам м. Херсона послуги з постачання теплової енергії та підігріву води.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 28, 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні, органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічного обґрунтованих витрат на їх виробництво.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 28, 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, позивач повинен забезпечити температуру повітря в квартирі споживача + 18 градусів, за кожен градус відхилення від нормативної норми виконується перерахунок вартості послуг за теплопостачання.  При відхиленні температури від + 18 до + 12 градусів плата зменшується на 5 % за кожен градус зниження.

Відповідно до довідки № 468294 від 07.04.2011 року, позивачем робився перерахунок (повернення) коштів за спожиту теплову енергію неодноразово.

Згідно з вказаною довідкою, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача по сплаті за спожиту теплову енергію, з урахуванням перерахунку  позивача, станом на 31.03.2011 року становить 5011грн. 47коп. З вказаної довідки вбачається, що нарахування за спожити послуги нараховуються на підставі договору №7946.

Згідно із ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527  ЦК України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами склалися договірні правовідносини, відповідач отримує теплову енергію, проте оплачує отримані послуги не в повному об’ємі та несвоєчасно, у зв’язку з чим утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5011грн. 47коп. станом на 31.03.2011 року.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 68 ЖК України, ст. ст.257, 264, 526, 527 ЦК України, ст.ст.88, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль»заборгованість за спожиту  теплову енергію станом на 31.03.2011 року у розмірі 5011 грн. 47коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль»суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.


СуддяОСОБА_2

                                              


  • Номер: 1806/2-3845/11
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3845/11
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Корецький Д.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2011
  • Дата етапу: 07.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація