Справа № 2-3475/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 Суворовський  районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                              Корецького Д.Б.,

при секретарі                                 Кур’яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення та зазначив, що відповідно до укладеного договору № HEWWAN13260496 від 03.03.2008 року  ОСОБА_1 03.03.2008 року отримав кредит у розмірі 20240,38 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.03.2015 р.

Станом на 04.07.2011 р. ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором 29344,19 доларів США, яка складається з наступного:

- 18801,72 доларів США –заборгованість за кредитом;

- 3369,10 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 639,79 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом;

-          5106,36 доларів США –пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 31.37 доларів США – штраф (фіксована частка);

-          1395,85 доларів США –штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 03.03.2008 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з яким ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль MITSUBISHI, модель: LANSER 1.6, рік випуску: 2008, тип т/з : легковий автомобіль, № кузова/шасі: JMB3А8U002239, реєстраційний номер: ВТ8246АІ, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 73000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов’язання за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація  предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

У зв’язку з наведеним, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитного договору № HEWWAN13260496 від 03.03.2008 р. в сумі 29344.19 доларів США, що за курсом 7,97 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.07.2011 р. складає 233873,16 грн.: - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MITSUBISHI, модель: LANSER 1.6, рік випуску: 2008, тип т/з : легковий автомобіль, № кузова/шасі: JMB3А8U002239, реєстраційний номер: ВТ8246АІ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_2,що діє на підставі довіреності підтримала  позовні вимоги,  просила задовольнити їх в  повному обсязі, а також заявила уточнення, в частині: № кузова/шасі JMBSNCS3A8U002239.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене у пресі, та заява про перенесення розгляду справи в зв’язку із хворобою, але підтверджуючих документів не було додано. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до положень ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов’язань за кредитним договором або за договором застави, Заставодавець зобов’язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Відповідно до положень ч.1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до положень ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішення суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення  на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Згідно з договором застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця.   

Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитно-заставного договору, укладеним між сторонами. Згідно ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення предмета застави шляхом проведення публічних торгів або зі застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215, 224,294 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,589,590,611 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Звернути, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HEWWAN13260496 від 03.03.2008 р., стягнення на предмет застави - автомобіль автомобіль MITSUBISHI, модель: LANSER 1.6, рік випуску: 2008, тип т/з : легковий автомобіль, № кузова/шасі: JMBSNCS3A8U002239, реєстраційний номер: ВТ8246АІ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати в сумі 1820,00 грн. з яких 1700,00 грн. - сплата судового збору та 120 грн. - сплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяОСОБА_3