Судове рішення #20631771

справа №  2-3628/11

 РІШЕННЯ

Іменем України

          25.01.2012 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого                                                                                                      судді Полив'яного В.М.

при секретарі                                                                                                               Дудковій М.В.

за участю прокурора                                                                                                    Слащиніної М.О.

представника органу опіки та піклування                                                                 ОСОБА_1

опікуна дитини                                                                                                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом  виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  до ОСОБА_4, ОСОБА_5  про  позбавлення батьківських прав,-

                                                         

                                                              ВСТАНОВИВ:

 Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що на території Дніпровського району  м. Херсона за адресою: Бериславське шосеАДРЕСА_1 мешкає малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який позбавлений батьківського піклування. ОСОБА_6 проживає в сім’ї дідуся - ОСОБА_2, який рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 11.09.2009 року № 740 призначений опікуном над онуком В родині створено всі умови для належного розвитку та виховання дитини.

В позові зазначено, що у батька дитини -  ОСОБА_5 дитина була відібрана за рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.07.2009 року без позбавлення батьківських прав. Мати дитини, ОСОБА_4, з 05.02.2009 року утримувалася у СІЗО. Після звільнення  з місць позбавлення волі вона, як мати дитини, не зверталася до служби у справах дітей з заявою про повернення їй сина, на роботу не влаштувалася, намірів самостійно займатися вихованням сина не виявляла.

На момент відібрання батько дитини - ОСОБА_5 вихованням та утриманням сина не займався, з моменту розірвання шлюбу проживав окремо, дитиною не цікавився. Вихованням та утриманням дитини постійно займався дідусь, ОСОБА_2

Батьки малолітнього не беруть участі у вихованні сина, не надають матеріальної допомоги на його утримання, не цікавляться його здоров’ям і життям, фактично самоусунулися від його виховання та утримання.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ОСОБА_4  відносно їх малолітнього сина – ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2, який виховує дитину.

В судовому засіданні  представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Прокурор не заперечувала на позбавленні відповідачів  батьківських прав.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 позов визнали.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в родині свого діда, ОСОБА_2 за адресою: м. Херсон, Бериславське шосеАДРЕСА_1 та знаходиться на повному вихованні та утриманні свого діда. В родині створені всі умови для виховання, навчання та розвитку дитини. Відповідно до довідки  про склад сім’ї № 8067 від 08.09.2009 року, виданої КП «Дніпровським», ОСОБА_3 проживає  разом зі своїм дідом – ОСОБА_2, входить до складу сім’ї діда та знаходиться на повному утриманні діда.

Батьки дитини - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між батьками дитини розірвано 23.10.2001 року. Прізвище матері дитини «Прокопенко» змінено на «Бичкова» після розірвання шлюбу ( актовий запис про розірвання шлюбу № 458 від 23.10.2001 року Дніпровського відділу РАГС м. Херсона ).

04.06.2009 року батько дитини, ОСОБА_5, написав заяву про те, що він не має можливості займатися вихованням та утриманням дитини, не заперечував проти відібрання у нього дитини без позбавлення батьківських прав.

На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.07.2009 року, малолітнього ОСОБА_3 відібрано від батька – ОСОБА_5 без позбавлення  останнього батьківських прав.

ОСОБА_5 був попереджений про необхідність піклуватися про сина, надавати матеріальну допомогу на його утримання, а також про те, що протягом року він повинен усунути причини, які призвели до відібрання в нього сина, а саме – займатися вихованням та утриманням своєї дитини.

На даний час поведінка батька не змінилася. З моменту рішення суду про відібрання дитини ОСОБА_5 зовсім перестав цікавитися сином, хлопця не навідував, участі у вихованні не брав, матеріальної допомоги на дитину не надавав.

Мати малолітнього – ОСОБА_4, згідно довідки про звільнення, відбувала покарання з 05.02.2009 року по 24.10.2011 року, була звільнена від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію». Після звільнення  з місць позбавлення волі вона, як мати дитини, не зверталася до служби у справах дітей з заявою про повернення їй сина, на роботу не влаштувалася, намірів самостійно займатися вихованням сина не виявляла.

Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 11.09.2009 року № 739 малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 11.09.2009 року № 740 ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3 на період перебування матері в місцях позбавлення волі.

Згідно висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, органу опіки та піклування  на предмет позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 10.01.2011 року, в квартирі діда ОСОБА_2 створено  всі умови для належного розвитку та виховання дитини.

На підставі ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов’язків по вихованню дитини.

Батьки малолітнього ОСОБА_3 – ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не беруть участі у вихованні дитини, не надають матеріальної допомоги на її утримання, не цікавляться її здоров’ям і життям.

Суд вважає доведеним матеріалами справи ухилення батьками від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини та вважає за необхідне позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав  відносно їх малолітнього сина ОСОБА_8 та передати ОСОБА_3 на виховання дідові – ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) з моменту подання заяви і до повноліття дитини на користь діда дитини - ОСОБА_2, на утримання онука ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180, 182, 183, 191 СК України, суд,-                                                                                                                   

                                                            ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає в м. Херсоні, Бериславське шосеАДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини – онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.  

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області  через Дніпровський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення.

 

Головуючий                                                                                                    Полив'яний В.М.

  • Номер: 6/335/559/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3628/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Полив'яний В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2015
  • Дата етапу: 19.08.2015
  • Номер: 6-789/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3628/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Полив'яний В.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 13.04.2017
  • Номер: 6-449/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3628/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Полив'яний В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 10.07.2017
  • Номер: 6-842/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3628/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Полив'яний В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2020
  • Дата етапу: 09.07.2020
  • Номер: 6-880/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3628/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Полив'яний В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2020
  • Дата етапу: 30.07.2020
  • Номер: 6-777/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3628/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Полив'яний В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 26.01.2021
  • Номер: 4-с-243/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3628/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Полив'яний В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 18.05.2021
  • Номер: 4-с-127/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3628/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Полив'яний В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 24.11.2022
  • Номер: 4-с-127/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3628/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Полив'яний В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 4-с-127/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3628/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Полив'яний В.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 13.07.2023
  • Номер: 2/1527/17597/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3628/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Полив'яний В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 22.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація