УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 р. серпня місяця «28» дня, колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Яковенко Л.Г.

Суддів:   Синельщікової О. В. Куриленка О.С. При секретарі:   Шмакові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, визнання заповіту недійсним та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину по заповіту. Визнання заповіту недійсним на часту домоволодіння за апеляційним поданням прокурора АР Крим на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 липня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено прокурору АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В апеляційному поданні прокурор просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора АР Крим не підлягає задоволенню зі слідуючи підстав:

Відмовляючи прокурору в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду суд дійшов висновку про відсутність поважної причини пропуску строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 11.03.2004р., а прокурор приніс апеляційну скаргу 30.07.2004р.

Обчислення прокурором строку на оскарження рішення суду з моменту звернення особи до прокуратури суперечить не тільки вимогам ст.292 ЦПК України, що діяв на час правовідносин, але і здоровому глузду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Автономної республіки Крим - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 липня 2005 року -- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.325,327 ЦПК України.

Справа №22-ц-2420/2006

Головуючий в суді І інстанції: Білоусова М.Н. Доповідач Куриленко О.C.