Дата документу  09.11.2011

                                          Справа №  2-4416-11

У Х  В А Л А

09  листопада  2011 року                                                                                          м. Мелітополь

                       Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді      Колодіної Л.В., при секретарі   -  Арифовій Л.А.,

Розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошової суми. Позов обґрунтований тим, що 15 вересня 2011 року позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 94 000 грн. за незакінчену будівництвом будівлю «А-1», розміром 6,90 х 17,90 м, ступенем готовності 51% по АДРЕСА_1. Відповідач пообіцяв позивачу протягом 20 днів нотаріально посвідчити перехід права власності на вказану будівлю. Позивач вказує, що до теперішнього часу договір купівлі-продажу не оформлений і відповідач не повернув кошти. Тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача грошову суму в розмірі 94 000 грн.

          В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від позивача та відповідача до суду надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, просять суд закрити провадження по справі та  укласти мирову  угоду на наступних умовах:

1.          В рахунок отриманих 15 вересня 2011 року грошових коштів у сумі 94 000 грн. ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 незакінчену будівництвом будівлю «А-1», розміром 6,90 х 17,90 м, ступенем готовності 51% по АДРЕСА_1.

2.          ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають претензій майнового та немайнового  характеру один до одного.

3.          Наслідки затвердження мирової угод сторонам зрозумілі.

  Згідно з вимогами ст..331 ЦК України у разі необхідності особа (власник матеріалів) може укласти договір щодо об’єкта незавершеного будівництва, право власності на який реєструється органом, що здійснює державну реєстрацію на нерухоме майно на підставі документів, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою для створення об’єкта нерухомого майна, а також документів, що містять опис об’єкта незавершеного будівництва.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв’язку з укладенням мирової угоди сторонами.          

Сторони ознайомлені з наслідками закриття провадження по справі і визнання мирової угоди.

Керуючись ст..ст.328, 316, 319, 331  ЦК України, ст.ст. 175, 197, 205, 206  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

         Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми  -  закрити провадженням.

Визнати по справі мирову угоду на наступних умовах:  

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на незакінчену будівництвом будівлю «А-1», розміром 6,90 х 17,90 м (ступінь готовності 51%) по АДРЕСА_1 Запорізької області.

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не мати претензій майнового та немайнового  характеру одне одного по вказаній цивільній справі.

         Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

   Суддя:                                                                                                                   Л.В. Колодіна