Справа № 2-1188/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2012 р.          

                                  Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

                              головуючого судді                                        Караваєва К.М.

                                   при секретарі                                                      Осинської Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3- особи –КП «ЖЕО»Красноперекопської міської ради АР Крим, КРП «ППВКГ»м.Красноперекопська АР Крим, Красноперекопський РЕМ ВАТ «Крименерго», Красноперекопський УЕГГ ВАТ «Кримгаз», Красноперекопське КПТМ, Орган опіки та піклування Красноперекопської міської ради АР Крим, про зобов’язання виконати певні дії, виселення, укладання окремого договору найму жилого приміщення та встановлення порядку користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

     Представник позивачки ОСОБА_1 7.12.2011 року звернулася до суду з|із| позовом|зізнання| про виселення відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_4 та її неповнолітнього сина ОСОБА_5 з приміщення квартири АДРЕСА_1 АР Крим, укладання окремого договору найму жилого приміщення та встановлення порядку користування жилим приміщенням |зізнання||помешканням|- квартирою АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, указуючи|вказуючи| на те, що ОСОБА_2, разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у зазначеної квартирі.

    Крім них, у квартирі також зареєстрований і проживає брат ОСОБА_2 –ОСОБА_3.

    Згідно встановленому між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 порядку, ОСОБА_2 з сином займала кімнату площею 12,7 кв.м, а ОСОБА_3 –кімнату площею 13,5 кв.м.

    У 2010 році ОСОБА_3 одружився і без згоди ОСОБА_2, в порушенні вимог ст.65 ЖК України, вселив в спірну квартиру свою дружину –ОСОБА_4, її сина –ОСОБА_5 та мати дружини –ОСОБА_6, після чого між ними та ОСОБА_2 почалися сварки і бешкети з погрозами фізичної розправи.

     Оскільки відповідач ОСОБА_3 змінив замки від вхідної двері спірної квартири, то ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, також просить суд зобов’язати його передати дані ключі та забезпечити доступ останньої у приміщення квартири.

    З урахуванням вказаного порядку користування спірної квартирою, ОСОБА_1, діючі в інтересах ОСОБА_2, просить суд також зобов’язати КП «ЖЕО»Красноперекопської міськради укласти окремі договори з неї та ОСОБА_3 та розділити окремі рахунки.  

     У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_1 |настоюють|звернулися із клопотанням про залишення заявленого позову в частині зобов’язання ОСОБА_3 не перешкоджати проживанню ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 АР Крим шляхом передачі ключів від квартири; встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 АР Крим між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідно до якого, передати у користування –ОСОБА_2 та її неповнолітньому сину –ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, - жилу кімнату площею 12,7 кв.м, ОСОБА_3 –жилу кімнату площею 13,5 кв.м, а приміщення кухні, ванної кімнати, туалету, коридору і кладової залишити в їх загальному користуванні, зобов’язання КП «ЖЕО»Красноперекопської міської ради АР Крим укласти між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 окремі договори найму жилого приміщення –квартири АДРЕСА_1 АР Крим, виселення з приміщення квартири АДРЕСА_1 АР Крим ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

     Представники 3-х осіб в суд не з’явилися, при цьому їх керівники просять розглянути справу за їх відсутністю, а рішення залишити на розсуд суду.

     Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

     Відповідач ОСОБА_6 в суд не з’явилася, просить розглянути справу за її відсутність, та заперечує проти задоволення позову. |речі|

      Суд, вислухавши сторони, представника позивачки|очевидців|, вивчивши матеріали справи|речі||обди, вважає|гадає| можливим задовольнити заявлене клопотання, залишити позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в частині зобов’язання ОСОБА_3 не перешкоджати проживанню ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 АР Крим шляхом передачі ключів від квартири; встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 АР Крим між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідно до якого, передати у користування –ОСОБА_2 та її неповнолітньому сину –ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, - жилу кімнату площею 12,7 кв.м, ОСОБА_3 –жилу кімнату площею 13,5 кв.м, а приміщення кухні, ванної кімнати, туалету, коридору і кладової залишити в їх загальному користуванні, зобов’язання КП «ЖЕО»Красноперекопської міської ради АР Крим укласти між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 окремі договори найму жилого приміщення –квартири АДРЕСА_1 АР Крим, виселення з приміщення квартири АДРЕСА_1 АР Крим ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, без розгляду, на підставі його заяви, згідно вимог ст..207 п.5 ЦПК України, оскільки при цьому не порушуються чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси.

    Керуючись ст.ст.209,210,207 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л и в:

      Клопотання представника ОСОБА_2 –ОСОБА_1 задовольнити.

   Залишити позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в частині зобов’язання ОСОБА_3 не перешкоджати проживанню ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 АР Крим шляхом передачі ключів від квартири; встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 АР Крим між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідно до якого, передати у користування –ОСОБА_2 та її неповнолітньому сину –ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, - жилу кімнату площею 12,7 кв.м, ОСОБА_3 –жилу кімнату площею 13,5 кв.м, а приміщення кухні, ванної кімнати, туалету, коридору і кладової залишити в їх загальному користуванні, зобов’язання КП «ЖЕО»Красноперекопської міської ради АР Крим укласти між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 окремі договори найму жилого приміщення –квартири АДРЕСА_1 АР Крим, виселення з приміщення квартири АДРЕСА_1 АР Крим ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, без розгляду.  

      На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 5 днів, з дня її проголошення, через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

          Суддя: