Справа № 1-120-2008

П О С Т А Н О В А

      15 квітня 2008 року                                     місто Вінниця

     Староміський районний суд міста Вінниці в складі:

                        головуючого судді                  Олійника О.М.

                        при секретарі                       Яубовській Ю.А.

                        з участю прокурора             Соловйова О.В.

провівши попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Котовськ МРСР, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, розлученого, має на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

        03.04.2006 року, ОСОБА_1, виступаючи поручителем ОСОБА_3 при укладенні нею кредитного договору і, підписуючи договір поруки з ВАТ КБ «Надра» в особі Вінницької філії, що розташована по площі Жовтневій, 1 в м. Вінниці, умисно використав завідомо підроблений документ і надав банку довідку № 763/п від 10.03.2006 року, видану ДПІ у Тульчинському районі з завідомо неправдивою інформацією про те, що в 3-4 кварталі 2005 року його дохід як приватного підприємця склав 47 280 грн. Дану довідку ОСОБА_1 придбав за 100 доларів США у невстановленої слідством особи на ім`я «ОСОБА_4».

        Крім того, 19.08.2006 року, ОСОБА_1, при укладенні кредитного договору між ним та ВАТ КБ «Надра» в особі Вінницької філії, яка розташована в м. Вінниці, по площі Жовтневій, 1, умисно  використав завідомо підроблені документи і надав довідки про доходи від 02.02.2006 року № 244 та від 02.05.2006 року, видані ДПІ у Тульчинському районі з завідомо неправдивою інформацією про те, що в 4 кварталі 2005 року його дохід як приватного підприємця склав 47 280 грн., а в 1 кварталі 2006 року - 62 720 грн. Дані довідки ОСОБА_1 придбав за 100 доларів США у невстановленої слідством особи на ім`я «ОСОБА_4». 

        Своїми діями скоїв злочин, передбачений ст. 358 ч. 3 КК України - використання завідомо підробленого документу. 

        В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, частково відшкодував завдану шкоду, дав суду покази, аналогічні обставинам, викладеним у постанові. Просив суд кримінальну справу закрити та застосувати до нього амністію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечив проти закриття провадження по справі внаслідок акта амністії, враховуючи те, що відповідно до свідоцтва про народження 1-АМ № НОМЕР_1 ОСОБА_1 має дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і санкцією ст. 358 ч.3 КК України передбачено найсуворіше покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років,  дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «б», ст. 6 Закону України “Про амністію” від 19.04.2007 року, а провадження по справі закрити.

        Відповідно до ст. 6 п. 4 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 п. «б», ст. 6 Закону України “Про амністію” від 19.04.2007 року, ст. 6 п. 4, 237, 244, 248 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по його обвинуваченню за ст. 358 ч. 3 КК України на підставі ст. 1 п. «б», ст. 6 Закону України “Про амністію” від 19.04.2007 року.

Кримінальну справу № 1-120-08 закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1у вигляді підписки про невиїзд після набрання постановою законної сили - скасувати.

Речові докази зберігати при справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи діб.

             Суддя