Судове рішення #20627289

19.10.2011

Справа №10-322/2011р.          Головуючий в 1-й інстанції Скорик С.А.

Категорія: санкція                                                  Доповідач –Червоненко В.Я.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2011  року жовтня місяця «19»дня

          Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

          Головуючого –Червоненка В.Я.

          Суддів: Заіченка В.Л., Бугрименка В.Г.

                                

          З участю прокурора:  Балабанова Ю.О.

                            

                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від «04» жовтня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

          Цією постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Овасаповій О.В.  про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо:

                    ОСОБА_2,

                    ІНФОРМАЦІЯ_1,

                    уродженця м. Баку Азербайджан,

                    лезгіна, громадянина України,

                    освіта середня, не одруженого,

                    не працюючого, не судимого,

                    мешканця АДРЕСА_1,-          

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч4 ст. 296 КК України та дано дозвіл на його затримання і доставку в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

          Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 10.03.2000р. близько 07 год. 30 хв. знаходячись в кафе «Кондор», що розташоване по    вул. Лавреньова в м. Херсоні, безпідставно почав здійснювати постріли з вогнепальної зброї в область ніг громадянина ОСОБА_3, після чого вдарив його в обличчя рукояткою пістолету, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою в бік персоналу кафе.

          В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати як незаконну, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд,   вказавши, що суд не врахував, що ОСОБА_2 оголошений в  міждержавний розшук, який здійснюється робочим апаратом НЦБ Інтерполу, та є одним із видів міжнародного розшуку, а тому суд на підставі ч6 ст. 165-2 КПК України мав право обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

                   Заслухавши суддю-доповідача; прокурора,  який підтримав апеляцію в повному обсязі; перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

          Відповідно до ст. 165-2 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту явка підозрюваного, обвинуваченого в судове засідання є обов’язковою.

          Якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

          Суд вправі  прийняти рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутністю особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук.

          Як вбачається з матеріалів справи слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області 04 травня 2000 року зупинив досудове слідство по кримінальній справі  щодо ОСОБА_2 і оголосив його у розшук. Розшук доручено проводити відділу карного розшуку  Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

          Даних про те, що ОСОБА_2  оголошений в міжнародний розшук немає, а тому суд першої інстанції правильно відмовив в обранні відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та дав дозвіл на затримання і доставку в суд ОСОБА_2 для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

     У зв’язку з вище викладеним колегія суддів вважає, що апеляція прокурора є необґрунтованою, а підстав для скасування постанови суду немає.

     Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

     Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Комсомольського районного суду міста Херсона від 4 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін.

     Головуючий:

     Судді:  


  • Номер: 10/518/11
  • Опис: про закриття кримінальної справи, Городович О.М.
  • Тип справи: на апеляцію, подану на ухвалу (постанову) судді, постановлену за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або за скаргою на їх дії
  • Номер справи: 10-322/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Червоненко В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація