В       И       Р       О       К

  І м е н е м   У к р а ї н и

11.01.2012                                                                                                               м. Ужгород                                                         

          Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів  Лізанця П.М. (головуючий), Марчука О.П., Гошовського Г.М., при секретарі Головець М.А., з участю прокурора Сирохман Л.І., засудженого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого помічника Ужгородського міжрайонного прокурора на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2011.

          Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, судимий  09 червня 2009 року за ч.1 ст.315 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільнений від відбуття покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

засуджений за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн..

          Ухвалено запобіжний захід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, вирішено питання щодо речових доказів.

          ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що з весни 2008 до 26 травня 2010 року, в підвальному приміщенні будинку за місцем свого проживання в              АДРЕСА_1 незаконно, без мети збуту, зберігав 127,8 грама речовини в якій містилось 95,8500 грам наркотичного засобу – канабісу (марихуани).

В апеляції прокурор порушує питання про скасування вироку у зв’язку з невідповідністю покарання тяжкості злочину та особі засудженого, неправильним застосуванням кримінального закону. Суд, на його думку, не врахував, що ОСОБА_3 вчинив злочин  під час іспитового строку, визначеного за попереднім вироком і просить постановити свій вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за правилами ст. 71 КК України.

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення засудженого ОСОБА_3 та його захисника, які просили вирок залишити без змін, а апеляцію відхилити, перевіривши справу, доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Проте суд, визнавши ОСОБА_3 винним у незаконному зберіганні наркотичного засобу, при призначенні йому покарання не врахував, що він судимий, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин під час іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.71 КК України суд зобов’язаний до покарання призначеного за новим вироком повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком. А відповідно до ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин та від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Суд першої інстанції цих вимог закону не додержав.

Тому, цей вирок в частині призначення покарання підлягає до скасування внаслідок невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого, та неправильності застосування кримінального закону.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, а саме : що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працюючий, є молодий за віком, раніше судимий.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 366, 378 КПК України, апеляційний суд

      З    А    С    У   Д    И    В :

           апеляцію старшого помічника Ужгородського міжрайонного прокурора задовольнити.

          Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2011 щодо ОСОБА_3 в частині призначення покарання скасувати.

          Призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України 1 рік і 6 місяців позбавлення волі.

          На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 09.06.2009 і остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити 2 роки           3 місяці позбавлення волі.

          Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 31 травня 2010 року по 1 березня 2011 року.

          Запобіжним заходом щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

          В решті вирок залишити без змін.

          Вирок може бути оскаржено касаційним порядком, а прокурором на нього може бути подано касаційне подання протягом одного місяця з дня його проголошення через апеляційний суд Закарпатської області до колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: