Справа № 22-ц-4890/11 Головуючий у 1 інстанції: Тропак О. В.
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Шандри М.М.
суддів: Бермеса І.В., Шумської Н.Л.
при секретарі: Гордій У.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 11 липня 2011 року у справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
в с т а н о в и л а :
Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість по кредитному договору в сумі 314228 (триста чотирнадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 24 коп. та 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень судових витрат.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Під час апеляційного розгляду справи представник позивача Кузюткин Л.О. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, крім того просив повернути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені при подачі позову.
Колегія суддів обговоривши вищевказану заяву, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частина 2 ст. 11 ЦПК України передбачає, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що у разі залишення заяви або скарги без розгляду за клопотання позивача сплачена сума судового збору не повертається, а тому клопотання представника позивача Кузюткина Л.О. про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до задоволення не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст.207, ч.1 ст.310 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»колегія суддів, –
у х в а л и л а :
Прийняти заяву представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»Кузюткина Л.О. про залишення позову без розгляду.
Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 11 липня 2011 року скасувати, позовну заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»залишити без розгляду.
Заяву представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»Кузюткина Л.О. про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених при подачі позову залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий : Шандра М.М.
Судді: Бермес І.В.
Шумська Н.Л.