У     Х     В     А     Л     А

                                              І м е н е м    У к р а ї н и

25.01.2012                                                                                                                 м. Ужгород                         

          Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів : Лізанця П.М. (головуючий), Симаченко Л.І., Дацківа В.В., з участю прокурора Сирохман Л.І., засудженого ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 18.11.2011.  

Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, судимий 16.07.2010 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки на підставі ст. 75 КК України,

засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

          На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 16.07.2010 та остаточно до відбування ОСОБА_3 призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

          ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що 03.08.2011 року о 4-ій годині, перебуваючи в приміщенні інтернет-клубу «Citi-клуб», розташованого на проспекті Свободи, 49 в м. Ужгороді, в стані алкогольного сп’яніння, повторно викрав з кишені куртки громадянина Афганістану ОСОБА_2 250 євро, однак умисел до кінця не довів, оскільки був затриманий потерпілим.

          В апеляції засуджений ОСОБА_3 порушує питання про зміну вироку суду та пом’якшення призначеного йому покарання. Зазначає, що вину визнав повністю, щиро розкаявся. Вказує, що він є єдиним чоловіком в сім’ї, проживає з матір’ю та сестрою, яка потребує його підтримки.

          Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_3, який підтримав апеляцію, промову прокурора про обґрунтованість вироку, перевіривши справу, обговоривши доводи сторін, апеляційний суд вважає, що підстав для задоволення апеляції немає.

          Висновки органів досудового слідства щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні ОСОБА_3 не оспорювались, докази відповідно до вимог ст.ст. 299, 301-1 КПК України не досліджувались, тому ці обставини згідно з вимогами ч.1 ст.365 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

          При призначенні покарання засудженому ОСОБА_3 судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання, зокрема, ті, на які вказує апелянт.

          Вимоги ст.65 КК України судом додержано.

          Підстав для зміни вироку апеляційний суд не знаходить.

          Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Ужгородського міськрайонного суду від 18.11.2011 щодо нього - без змін.

Судді: