Справа № 6-52/2007
Провадження № 22-ц/290/263/2012Головуючий в суді першої інстанції:Люлько В.В.
Категорія: 79 Доповідач: Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2012 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Чорного В.І.,
суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.,
при секретарі: Ковальчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою прокуратури Вінницької області на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2007 року у справі за заявою ТОВ «ВКФ Спайк» про видачу виконавчого документу,-
в с т а н о в и л а :
В жовтні 2007 року директор ТОВ «ВКФ Спайк» ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 02 жовтня 2007 року, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Спайк» (надалі-Товариство) були задоволені та визнано за Товариством право власності на земельну ділянку розміром 2,0760 гектари (на якій розташований комплекс будівель та споруд цегельного заводу), що знаходиться АДРЕСА_1 та входить до складу ділянки зазначеної під №4 в Державному акті на право колективної власності на землю, виданий колективному сільськогосподарському підприємству ім. Л.Українки (с.Яланець) Яланецькою сільською радою Бершадського району Вінницької області відповідно до рішення Яланецької сільської ради від 19 травня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 005.
На виконання рішення третейського суду від 02 жовтня 2007 року Товариство звернулося до Тульчинського районного суду Вінницької області про видачу виконавчого документу, оскільки виконання рішення здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.
Тому, заявник просив видати виконавчий документ, яким зобов’язати Бершадський районний відділ земельних ресурсів видати ТОВ «ВКФ Спайк» Державний акт на право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням-землі промисловості, площею 2,0760 га, розташовану АДРЕСА_1 та входить до складу ділянки №4, на якій розташований комплекс будівель та споруд цегельного заводу.
Своєю ухвалою суддя Тульчинського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2007 року ухвалив видати виконавчий документ, яким зобов’язати Бершадський районний відділ земельних ресурсів видати на ТОВ «ВКФ Спайк» Державний акт на право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням - землі промисловості, площею 2,0760 га, розташовану АДРЕСА_1 та входить до складу ділянки №4 на якій розташований комплекс будівель та споруд цегельного заводу, з підстав, передбачених ст. 55 Закону України «Про третейські суди».
В апеляційній скарзі заступник прокурора Вінницької області просить скасувати ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.10.2007 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у видачі виконавчого документа.
Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до Закону України «Про третейські суди» (надалі-Закон) від 11.05.2004 року із змінами та доповненнями учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники.
Зі змісту рішення постійно діючого третейського суду від 02 жовтня 2007 року вбачається, що суд розглянув справу та прийняв відповідне рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Спайк» до Спілки (об’єднання) громадян – співвласників майна «Господар» та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,0760 га, на якій розміщений комплекс будівель та споруд, що знаходяться АДРЕСА_1.
За правилами ст. 56 Закону компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди.
Усупереч цим положенням Закону суддя постановив оскаржувану ухвалу, якою зобов’язав Бершадський районний відділ земельних ресурсів видати Товариству Державний акт на спірну земельну ділянку, не звернув уваги на те, що останній не був стороною у третейському суді для вирішення конкретного спору, тобто з порушенням ст. 34 Закону.
Таким чином, спір щодо того ж предмета, із тих же підстав, між тими самими сторонами та Бершадським районним відділом земельних ресурсів судом не вирішувався і судове рішення не постановлювалося, а отже, підстав для видачі виконавчого документа не було.
Окрім вищенаведеного, заява про видачу виконавчого документа підлягає розгляду компетентним судом в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до вимог ст. 56 Закону, однак заява була розглянута без проведення судового засідання, що є також порушенням процесуального закону.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд порушив вимоги Закону і це є безумовною підставою для скасування ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, –
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокуратури Вінницької області задовольнити.
Ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.10.2007 року- скасувати. Відмовити ТОВ «ВКФ Спайк» у видачі виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 02 жовтня 2007 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом вірно: