Справа № 3-555/11

                                                        ПОСТАНОВА

                                                       Іменем України

29 березня 2011 року

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіміфарб», проживаючої АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

          19.01.2011 року під час проведення перевірки державним інспектором праці у ТзОВ «Хіміфарб»у м. Львові на вул. Городоцькій, 242 виявлено порушення законодавства про працю, а саме: порушення вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці»; порушення вимоги ст.116 КЗпП України –при звільненні виплата всіх сум, що належать працівникові від товариства, не проводилась в день звільнення; порушення вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України; порушення вимоги ст.96 КЗпП України та ст.6 Закону України «Про оплату праці»; порушення вимоги ст. 83 КЗпП України –при звільненні працівників не виплачувалась грошова компенсація за всі невикористані працівниками дні щорічної відпустки, а також вимоги Наказу Держкомстату України від 05.12.2008 р. № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці»- особові картки на працівників форми № П-2 не велись, чим порушила вимоги ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Дане правопорушення вчинив директор ТзОВ «Хіміфарб»- ОСОБА_1.

Порушник в суд не з’явилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.  

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283  КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП та оштрафувати на 510 (п’ятсот десять) гривень в дохід держави.

         Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.