Дело № 11-2550 2006 г. Судья по 1-й инстанции Клименко В.П.
Категория: ст.115 ч.1 УК Украины Докладчик: Фоменко А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 сентября 2006 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Фоменко А.В.
судей: Кравченко В.Г., Демяносова А.В.
с участием прокурора Ильченко С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Донецке дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Угледарского городского суда от 23 июня 2006 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, со средне-специальным образованием, не женатый, не работающий, ранее судимый: 25.06.2002 г. Докучаевским горсудом по ст.ст. 185 ч.3,71 УК Украины к четырем годам лишения свободы, освободился 07.03. 2005 года условно-досрочно на 10 мес. 23 дня
осужден по ч.1 ст. 115 УК Украины к лишению свободы сроком на тринадцать лет,
установила:
ОСОБА_1 признан виновным в том, что 8.05.2006 года в период времени с19 час. 20 мин. до 20 час, находясь в АДРЕСА_1 совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. В процессе ссоры ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал наносить удары руками ОСОБА_2 в область лица и передней поверхности грудной клетки, отчего последний упал, ударившись левой височной областью головы. В результате этих действий ОСОБА_2 были причинены: обширные кровоподтеки, отеки мягких тканей и ссадины лица, субъконьюктивальные кровоизлияния обоих глаз, кровоизлияния в слизистую обеих губ, кровоподтеки грудной клетки, относящиеся к легким телесным повреждениям.
После того как ОСОБА_2 поднялся с пола и продолжил оскорблоять ОСОБА_1 нецензурной бранью, последний, имея умысел на убийство ОСОБА_2, взял со стола кухонный нож и умышленно нанес им один удар ОСОБА_2 в область шеи, причинив ему слепое колото-резаное ранение шеи слева с повреждением внутренней сонной артерии, осложнившейся массивным артериальным кровотечением, отеком головного мозга и легких, которое по своим признакам относится к тяжким телесным повреждениям. В результате причиненного ранения шеи наступила смерть ОСОБА_2.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит снизить ему срок наказания, указывая, что, по его мнению, суд при назначении наказания не учел всех смягчающих наказание обстоятельств, а именно: его чистосердечное признание, что он не давал ложных показаний и сам вызвал работников милиции на место преступления.
Выслушав докладчика, выяснив мнение прокурора Ильченко С.В., считающего приговор законным и обоснованным, проверив материалы дела, коллегия судей считает апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 115 УК Украины. Такой вывод основывается на приведенных в приговоре доказательствах и никем не оспаривается.
Назначая наказание за содеянное, суд с достаточной полнотой учел обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и как смягчающее - чистосердечное раскаяние в содеянном. Однако суд также обоснованно учел и ряд отягчающих обстоятельств, в том числе и то, что ОСОБА_1 трижды был ранее судим к лишению свободы и выводов для себя не сделал, совершил особо тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, а потому избранные судом вид и мера наказания соответствуют требованиям закона.
Руководствуясь ст.ст. 360,366 УПК Украины, коллегия судей, определила:
Приговори Докучаевского городского суда от 23 июня 2006 года в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 - без удовлетворения.