Справа № 2-693/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року                                                                                                    м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання  -  Ковбасюк А.О.,

- позивачки - ОСОБА_1,

- відповідача - ОСОБА_2,

- представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

          04 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на її утримання, як дружини, з якою проживає малолітня дитина - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку, в розмірі 1/5 (п’ятої) частини заробітку (доходу) відповідача. Такі позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідач добровільно не надає належної матеріальної допомоги на її утримання.

          Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 зменшила розмір позовних вимог, про що подала в суд письмову заяву від 23 грудня 2011 року. З врахуванням даної заяви позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає малолітня дитина, в розмірі 1/10 (десятої) частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подачі в суд заяви, до досягнення дитиною трьох років. Згідно доводів ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не виконує обов’язку по утриманню дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення нею трьох років, що передбачений ч.2 ст.84 СК України. Із пояснень позивачки слідує, що відповідач спільно з нею не проживає і не погоджується із запропонованим нею порядком, розміром і строками виплати аліментів, тому укласти з ним договір про сплату аліментів на її утримання неможливо. Під час встановлення розміру аліментів ОСОБА_1 просила суд врахувати матеріальне становище і працездатність відповідача, а також її потреби та недостатнє матеріальне забезпечення в зв'язку з відсутністю власного заробітку і здійсненням догляду за трьома малолітніми дітьми.

          Відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 з врахуванням зменшення їх розміру, зазначивши, що погоджується сплачувати аліменти на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, в розмірі 1/10 (десятої) частини свого заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову в суд, до досягнення дитиною трьох років. Із пояснень, наданих ОСОБА_2, слідує, що відповідно до рішення апеляційного суду Рівненської області від 30 червня 2011 року він сплачує аліменти в користь позивачки на утримання трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 (другої) частини свого заробітку (доходу) та, окрім цього, з власної волі здійснює витрати по утриманню житла - квартири АДРЕСА_1, де проживає позивачка з малолітніми дітьми.

          Представник відповідача ОСОБА_3 надав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_2, зазначивши, що визнає позов ОСОБА_1 з врахуванням зменшення його розміру.

          Заслухавши пояснення сторін і представника відповідача та всебічно дослідивши і оцінивши в сукупності докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення нею трирічного віку, підлягає задоволенню.

          Враховуючи визнання відповідачем позову та його матеріальне становище, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають примусовому стягненню з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 повинен становити 1/10 (десяту) частину заробітку або іншого доходу відповідача щомісячно з дня пред’явлення позову до досягнення дитиною сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

          До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів.

          З 22 лютого 2003 року сторони перебували в шлюбі. Від спільного проживання у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_2 –дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 –син ОСОБА_7 і ІНФОРМАЦІЯ_1 –дочка ОСОБА_4, які на момент вирішення спору є малолітніми дітьми. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 27 серпня 2003 року, актовий запис №360, свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 25 листопада 2004 року, актовий запис №521, та свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 11 лютого 2010 року, актовий запис №75.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2011 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та зареєстрований Заболоттівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 22 лютого 2003 року, актовий запис №2, розірвано, а дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на виховання матері - ОСОБА_1 до досягнення ними повноліття.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають разом із матір’ю –позивачкою ОСОБА_1, що окрім пояснень останньої, підтверджується довідкою ЖЕД №2 Кузнецовського міського комунального підприємства №3026 від 08 грудня 2011 року.

          Відповідно до рішення апеляційного суду Рівненської області від 30 червня 2011 року, починаючи з 03 грудня 2010 року, з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 щомісячно стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 (другої) частини його заробітку або іншого доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

          З пояснень відповідача, наданих суду, слідує, що він працює у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»»та щомісячно отримує заробітну плату в достатньому розмірі. Наведені обставини були встановлені апеляційним судом Рівненської області при розгляді спору між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, про що вказано у рішенні від 30 червня 2011 року, яке набрало законної сили, тому згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України дані обставини не доказуються.

          В даному випадку відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК також не підлягають доказуванню обставини, що визнані сторонами в судовому засіданні, зокрема: факт ненадання ОСОБА_2 належної та регулярної матеріальної допомоги ОСОБА_1, як бувшій дружині, з якою проживає малолітня дитина –дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Отже, з наведених пояснень сторін і письмових доказів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не здійснює утримання колишньої дружини ОСОБА_1, з якою проживає малолітня дитина –дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча є працездатним та отримує регулярний, постійний дохід у виді заробітної плати.

          В ч.1 ст.75 СК України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

          Згідно з ч.ч.2, 3 ст.77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

          Відповідно до вимог ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

          В ч.ч.1, 2 ст.80 СК України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до ч.ч.4, 6 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

          З наведених підстав суд визнав позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення нею трьох років, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Враховуючи наведені обставини, на підставі ч.ч.2, 3 ст.77, ч.1 ст.79, ч.ч.1, 2 ст.80, ч.ч.2, 4, 6 ст.84 СК України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.ч.1, 3 ст.61, ч.ч.1, 3 ст.88, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.2 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, задоволити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2, уродженця с.Ромейки Володимирецького району Рівненської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина – дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/10 (десятої) частини заробітку або іншого доходу відповідача щомісячно, починаючи з 04 листопада 2011 року до досягнення малолітньою дитиною – дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

          Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

          Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов’язковому негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя                                                                                О.І.Горегляд