Справа № 2-а-37/2007р.

УХВАЛА

23 серпня 2007р.                                                           Канівського міськрайонного суду

Черкаської області В складі: головуючого - судді Штих К.М.  при секретарі - Десятник О.А.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської ради Черкаської області та третьої особи - начальника Канівського відділу земельних ресурсів ОСОБА_2 про відновлення порушених прав внаслідок зловживання службовим становищем спонукання надати в користування земельну ділянку та визнання незаконним рішення сесії Канівської міської ради.

встановив:

 Позивач звернувся в суд з позовом до Канівської міської ради та третьої особи -начальника Канівського відділу земельних ресурсів ОСОБА_2 про відновлення порушених прав внаслідок зловживання службовим становищем спонукання надати в користування земельну ділянку за адресою: м.  Канів наАДРЕСА_1,  та визнання незаконним рішення сесії Канівської міської ради.

Справа до розгляду призначалась на 27.07.07р. ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  подав заяву в якій просить призначити розгляд справи на вересень місяць,  в зв'язку з тим,  що він знаходиться у відпустці,  23.08.07р. ні представник ні позивач повторно в судзасідання не з'явився,  позивач і представник подали до суду заяви в яких просять перенести розгляд справи на наступну дату в зв'язку із знаходженням у відряджені,  доказів ні про перебування у відпустці ні у відрядженні не надали.

В судовому засіданні представник відповідача,  Танана Г.П.,  заявив клопотання про залишення справи без розгляду,  через те,  що позивач навмисно затягує розгляд справи,  поважність неприбуття в судзасідання нічим не підтверджено.

Представник третьої особи,  ОСОБА_2,  в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вислухавши пояснення учасників процесу,  вважає,  що .за таких обставин,  у разі повторної неявки позивача в суд без поважних причин,  позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності із п.1 ч.1  ст.  121 КАС України,  суд постановляє ухвалу за наслідками підготовчого провадження і залишає позовну заяву без розгляду згідно п.4 ч.1  ст. 155 цього ж кодексу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1  ст.  121,  128,  п.4 ч.1  ст.  155 КАС України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Канівської міської ради Черкаської області та третьої особи - начальника Канівського відділу земельних ресурсів ОСОБА_2 про відновлення порушених прав внаслідок зловживання службовим становищем спонукання надати в користування земельну.ділянку та визнання незаконним рішення сесії Канівської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятидений строк,  з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.