Судове рішення #20621237

 

                                                                                          Справа № 2-4037/11      

Справа  2/795/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       23 січня 2011 року              Артемівський міськрайонний  суд Донецької області у складі:

               головуючого судді                                          Худіної  О.О.

               при секретарі                                                   Івановой І.В.

               за участю представника позивача                  ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

   Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 31.01.2009 року вона знаходиться у шлюбі з відповідачем. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що у книзі реєстрації зроблено запис № 27.  Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

   З червня 2009 року шлюбні відносини припинені. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин є те, що одруження та шлюб між позивачем та відповідачем виявився невдалим , сумісне життя і збереження сім’ї стали неможливими, що привело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Ведення спільного господарства та виконання обов’язків подружжя стало неможливим, спір стосовно майна відсутній, тому, просить шлюб з відповідачем розірвати.

   У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.    

   Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутність.

   Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають  задоволенню з наступних підстав.

   Так, сторони одружені з 31.01.2009 року, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. На теперішній час шлюбні стосунки між сторонами відсутні, спільне господарство не ведуть, суперечки стосовно майна немає.  

   Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.  

   Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

   Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,174 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

  Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, за актовим записом № 27.

 Прізвище позивача після розірвання шлюбу –ОСОБА_3.  

  На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.  

  Рішення складено у дорадчій кімнаті у єдиному примірнику.

 

Суддя Артемівського міськрайонного суду                          Худіна О.О.   

          

 .      .             


Головуючий суддя                                                                      О. О.Худіна                                                        

                           

                                                                      

  • Номер: 6/668/372/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4037/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Худіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2015
  • Дата етапу: 21.12.2015
  • Номер: 6/263/112/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4037/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Худіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2019
  • Дата етапу: 02.04.2019
  • Номер: 6/212/182/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4037/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Худіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 15.12.2021
  • Номер: 6/212/24/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4037/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Худіна О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2023
  • Дата етапу: 23.02.2023
  • Номер: 6/212/24/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4037/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Худіна О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2023
  • Дата етапу: 23.02.2023
  • Номер: 2/604/10601/11
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4037/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Худіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2011
  • Дата етапу: 28.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація