№6\2-1807\06

РІШЕННЯ

 ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

21 червня    2007 року Вишгородський районний суд Київської області в

складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Терновій Г.В.

розглянувши  в  судовому засіданні     в м. Вишгороді  справу за позовом

ОСОБА_1 в   інтересах   неповнолітньої   дочки

ОСОБА_2 до ОСОБА_3про

захист честі,  гідності та про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2006 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3про захист честі,  гідності та про стягнення моральної шкоди.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1. мотивувала тим,  що 11 червня 2006 року придбизно о 23 годині в с. Старі Петрівці,  Вишгородського району Київської області,  під час святкування дня села на території середньої школи по вул. Леніна до її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 підійшов відповідач ОСОБА_3,  безпричинно наніс їй декілька ударів руками по обличчю,  від чого дочка впала на землю. При цьому ОСОБА_3 в присутності сторонніх осіб обзивав дочку нецензурними та непристойними словами,  нецензурним словом аналогічним понняттю гулящої жінки,  іншими образливими словами,  прилюдно принижував честь та гідність дочки. Така поведінка відповідача негативно відобразилась на психологічному стані дочки. Вважає,  що дочці спричинено важку моральну шкоду,  також спричинено моральну шкоду і їй,  вона втратила душевний спокій,  підвищився артеріальний тиск,  боліло серце,  вночі не могла спати. Моральну шкоду оцінює в 1000 грн. по відношенні до неї та 10000 грн. по відношенню до моральних страждань дочки. Просить визнати відомості,  що розповсюджені ОСОБА_3 є недостовірними і такими,  що ображають людську честь та гідність неповнолітньої ОСОБА_2,  просить зобов»язати ОСОБА_2.  публічно вибачитись перед дочкою,  стягнути з ОСОБА_3на її користь 1000 грн. та на користь її дочки ОСОБА_2 10000 грн. рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить задовільнити.

Залучена судом на стороні позивача 3-я особа без самостійних вимог ОСОБА_2 позов підтримала і просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2.  та його представник ОСОБА_4. позов не визнали і просять в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,  свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку,  виходячи з наступного.

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  є дочкою позивачки ОСОБА_1,  станом на 20 червня 2006 року була неповнолітньою. Під час розгляду цивільної справи досягла повноліття,  цивільний позов не заявила.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 червня 2006 року \а.с. 5\ було встановлено,  що між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 виникла сварка на грунті неприязнених відносин,  під час якої вони схопили одна одну за волосся,  після чого ,  захищаючи дружину,  ОСОБА_2.  наніс тілесні пошкодження ОСОБА_2

постанова не скасована.

Свідки ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9 суду пояснили,  що вони бачили,  як відповідач наносив удари ОСОБА_2 та чули образливі слова в сторону ОСОБА_2

Аналогічні пояснення дані свідки давали під час проведення Вишгородським РВ перевірки заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Суд критично оцінює покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_10,  оскільки ОСОБА_5 є дружиною відповідача,  а ОСОБА_10 його кумою.

За таких обставин,  суд визнає,  що відповідач ОСОБА_2.  своїми діями та словесними висловлюваннями в присутності інших осіб принизив честь та гідність ОСОБА_2,  тому суд визнає ці дії відповідача ОСОБА_2.  неправомірними.

В відповідності до  ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди,  завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ч.2 п.2 цієї статті моральна шкода полягає у душевних стражданнях,  яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої,  членів її сім»ї чи близьких родичів.

Суд вважає,  що позивачці ОСОБА_1. були завдані душевні страждання неправомірною поведінкою відповідача ОСОБА_2.  щодо її дочки,  які полягають в тому,  що стосовно її дочки в присутності інших осіб були висловлені відповідачем принизливі слова та нанесені удари.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд оцінює моральну шкоду ,  завданій позивачці,  в розмірі 500 грн.

Керуючись  ст. 11, 208, 209, 213 ЦПК України,   ст.  1167 ЦК України, 

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Визнати відомості,  що розповсюджені ОСОБА_3,  такими,  що ображають людську честь та гідність ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 \п»ятсот\ грн.

В задоволенні інших вимог позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана заява про апеляційне оскарження,  апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.