5-84/11

5/1305/3/12

П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о    з а с і д а н н я

20.01.2012р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого –судді    Українець П.Ф.

при секретарі                Боднар Ю.М.

з участю прокурора     В»язовченко А.В.

та представника            ОСОБА_1               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку подання начальника Городоцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській обл. про скасування відтермінування виконання вироку і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Калинівка Ленінського р-ну Кримської обл., українця, гр-на України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, що проживає по АДРЕСА_1, суд -

в с т а н о в и в:

вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 12.03.2010р. ОСОБА_2 засуджений за ознаками ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України на три роки позбавлення волі, з відтермінуванням на два роки

13.12.2011р. начальник Городоцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській обл. звернулась з поданням про заміну ОСОБА_2 відтермінування виконання вироку на реальну міру покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 ухиляється від явки на реєстрацію, окрім цього вчиняє адмінправопорушення.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала, чіткої позиції щодо прийняття рішення за наслідками його розгляду не висловила.

Прокурор висловився на відмову в задоволенні подання.

ОСОБА_2 просить не скасовувати відтермінування виконання вироку, мотивуючи тим, що не прибув на реєстрацію –13.07. і 10.08.2010р. через травму ноги, 11.10.2011р. не з»явився до інспекції у зв»язку із зайнятістю на роботі, покликається на усвідомлення неправомірності вчинку.

Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із пояснень представника КВІ, оглянутої в суді особової справи на нього №22/2010р., видно, що ОСОБА_2 28.04.2010р. поставлений на облік, як особа, що відбуває покарання з випробуванням, 05.05.2010р. йому встановлено дні явки на реєстрацію і, зокрема –кожен другий вівторок місяця (а.-10 ос.спр.).

Із листа реєстрації (а.-11 ос. спр.) видно, що ОСОБА_2 регулярно з 11.05.2010р. по 08.11.2011р. з»являвся на реєстрацію, окрім як не з»явився  13.07. і 10.08.2010р. та 11.10.2011р.

Неприбуття на реєстрацію, як видно із пояснень засудженого ОСОБА_2 13.07., 10.08.2010р. обумовлено хворобою, а 11.10.2011р. –зайнятістю на роботі.

Покликання ОСОБА_2 про неприбуття на реєстрацію через хворобу 13.07. 1 10.08.2010р. мають підтвердження долученими до особової справи довідками фельшерсько-акушерського пункту с.Угри  від 12.07.2010р. та від 03.01.2011р. (а.—29, 54 ос.спр.).

Невірити ОСОБА_2, що він не прибув на реєстрацію 11.10.2011р. через зайнятість на роботі –немає підстав.

Із долучених до особової справи рапортів ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл., характеристик із Угрівської сільської ради (а.ос. спр. -16, 25-27, 39, 41, 43, 51-52, 58-60, 63, 69-71, 77-79, 96), видно, що в період 30.04.2010р. по 07.11.2011р. ОСОБА_2 характеризується як особа –позитивно, відповідно до характеристики Угрівської сільської ради №28 від 17.01.2012р. (а.с.-18) засуджений з родиною проживає в АДРЕСА_1, характеризується посередньо.

За положеннями п.п.5.3., 5.4. Інструкції про порядок виконання покарань не пов»язаних із позбавленням волі та здійснення контролю за поведінкою осіб, що засуджені до таких покарань, що затверджена 19.12.2003р. наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань, якщо особа засуджена до відповідного покарання із випробуванням, не виконує покладені на нею судом обов»язки, після застереження у виді письмового попередження або вчинила три і більше адмінправопорушень, що потягли за собою накладення адмінстягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з»явилась до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов»язків вважається, коли засуджена особа не виконує хоча б одного обов»язку, які були покладені на неї судом, в т.ч. нез»явлення до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.

З долучених до особової справи постанови ДІМ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. від 16.09.2011р. та постанови Городоцького районного суду Львівської обл. від 28.09.2011р. убачається, що ОСОБА_2 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, і зокрема 16.09.2011р. за ознаками ч.1 ст. 178 КУпАП,  28.09.2011р. за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Неявки ОСОБА_2 на реєстрацію 13.07. і 10.08.2010р. з поважних на то причин, а 08.11.2011р. викликано зайнятістю по роботі, не були два і більше разів підряд, а тому, як і факти притягнення його до адмінвідповідальності 16.09. та 28.09.2011р., з огляду на п.п.5.3., 5.4. Інструкції, не можуть слугувати підставою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного за вироком суду показання у виді позбавлення волі - немає.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-2 КПК України, п.п.5.3., 5.4. Інструкції про порядок виконання покарань не пов»язаних із позбавленням волі та здійснення контролю за поведінкою осіб, що засуджені до таких покарань, що затверджена 19.12.2003р. наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань, суд -

п о с т а н о в и в:

          в задоволенні подання начальника Городоцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській обл. про скасування ОСОБА_2 відтермінування виконання покарання по вироку Городоцького районного суду Львівської обл. за ознаками ч.3 ст. 185 КК України від 12.03.2010р., у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням –два роки, і направлення його для відбування призначеного покарання за цим вироком –відмовити.

        Постанова може бути оскаржена прокурором та засудженим протягом семи діб з часу проголошення.  

Суддя