Судове рішення #20618844

Дело № 1-34/11

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н  Ы


04.05.2011 годаг. Апостолово



          в составе:             председательствующего –районного судьи Дыба Л.Н.

                              при секретаре –                                             Титаренко Л.Б.

                              с участием прокурора –                                 Мельничук Ю.М.

                              адвоката                                                        ОСОБА_1

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению    

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Апостолово Апостоловского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, состоящего в браке, работающего оператором газовой котельни управления  эксплуатации газового хозяйства, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366УК Украины,    

 У С Т А Н О В И Л :    

          31.10.2001 года, ОСОБА_2, являясь служебным лицом, будучи председателем крестьянского (фермерского) хозяйства «Таврия», достоверно зная о том, что между его сыном ОСОБА_3  и бывшей невесткой - ОСОБА_4, 24.11.1999 года официально расторгнут брак, последняя не является членом его семьи, внес заведомо ложные сведения в устав крестьянского (фермерского) хозяйства «Таврия», включив в состав членов его хозяйства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

          При этом, включение ОСОБА_4 в  состав  членов крестьянского (фермерского) хозяйства «Таврия»было формальным и недействительным, так как согласно Законо Украины  "О фермерском хозяйстве" № 973-IV от 19.06.2003 года, членами фермерского хозяйства могут быть супруги, их родители, дети, которые достигли 14- ти летнего возраста, другие члены семьи, родственники, которые объединились для ведения фермерского хозяйства, признают и придерживаются положений Устава фермерского хозяйства.

          Кроме того, трудовые отношения в фермерском хозяйстве базируются на основе труда его членов, на которых ведутся трудовые книжки в соответствии с законодательством о труде.                               Указанные действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины по признакам служебного подлога, т.е. внесение  должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, составление и выдача заведомо неправдивых документов.

          Указанные обстоятельства подтверждается материалами по делу:    

- уставом крестьянского (фермерского) хозяйства «Таврия», зарегистрированным Апостоловской районной государственной администрацией  ( л.д. 58-63);  

-копией изменений к уставу крестьянского (фермерского) хозяйства «Таврия»в который внесено дополнение в п.1.1 раздела 1 , "п.4 член  КФХ "Таврия" ОСОБА_4- невестка главы", внесенные 10.02.2003 г. ( л.д. 68);

- информацией Управления Пенсионного фонда Украины в Апостоловском районе № 15-36 ДСК от 16.03.2009 года о том, что  за ОСОБА_4 крестьянское(фермерское) хозяйство «Таврия»общеобязательных отчислений не производило( л.д. 73);   

-трудовой книжкой ОСОБА_4 в соответствии с которой запись о членстве ее в крестьянском (фермерском) хозяйстве «Таврия»отсутствует (л.д.132-134).

          В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство, в котором просит, производство по данному уголовному делу закрыть  в связи с истечением срока давности, т.к. с дня совершения им инкриминируемых ему преступлений, а именно с 31.10.2001 года, прошло более трех лет. Также просил отменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

          Адвокат ОСОБА_1 в судебном заседании  поддержала ходатайство подсудимого ОСОБА_2, просит в отношении него дело прекратить в связи с истечением срока давноста,  освободить подсудимого от уголовной ответственности.

         Суд, выслушав мнение прокурора,  не возражавшего против прекращении дела, считает возможным освободить ОСОБА_2от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а уголовное дело закрыть.

Санкция ст. 366 ч. 1 УК Украины, предусматривает наказание в виде штрафа  до пятидесяти нобгалаемых минимумов доходов  граждан  или  ограничения свободы на срок до трех лет с лишением права  занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на строк до трех лет.

          В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если прошло три года  со дня совершения им преступления небольшой тяжести и до вступления приговора в законную силу.

 В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено в связи с истечением сроков давности.   

          Согласно классификации преступлений, предусмотренной ст. 12 УК Украины,  ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести.

ОСОБА_5 ранее не судим, характеризуется положительно, занят общественно-полезным трудом.

С момента совершения преступления прошло более трех лет, таким образом срок привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершенное ОСОБА_2. истек.  

В соответствии с ч. 1 ст. 248 УК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 УПК Украины, судья мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также решает вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суду Украины "О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причиненного  преступлением  и взыскании безосновательно нажитого имущества" №3 от 31.03.1989 года (с изменениями от 25.12.1992 года, 03.12.1997 года) "В случае прекращения производства по делу по предусмотренных законом основаниям,  гражданский иск не рассматривается. Требование истица о возмещении материального вреда в этом случае могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства".

   Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1, 7-1 УПК  Украины суд,-    

П О С Т А Н О В И Л :    

          Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 366 УК Украины в связи с истечением срока давности.

        Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 366 ч.1 УК Украины производством закрыть.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 отменить с момента вступления данного постановления в силу.   

                   Постановление может быть обжаловано в течении семи суток со дня провозглашение в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд.    

          Судья

  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Диба Л.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Диба Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Диба Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Диба Л.М.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/475/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Маневицький районний суд Волинської області
  • Суддя: Диба Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 1/487/11/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Диба Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2006
  • Дата етапу: 18.10.2006
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Диба Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Диба Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Диба Л.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 309 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Диба Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 1-34/2011
  • Опис: 172 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Диба Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Диба Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/487/11/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Диба Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2006
  • Дата етапу: 18.10.2006
  • Номер: 1-34/11
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Диба Л.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Диба Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація