Справа № 2-2836/11

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 листопада 2011 року                                          Залізничний районний суд  міста Львова

у складі:

головуючого-судді                       Ліуша А.І.

при секретарі                              Спанчак О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що на виконання умов кредитного договору № 11-1/890к-07 від 30 листопада 2007 року, ВАТ "Універсал Банк" було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит сумою 19040,00 дол. США, строком до 28 жовтня 2037 року зі сплатою 13,00 % річних. На забезпечення виконання кредитного договору між ВАТ "Універсал Банк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобов’язався перед кредитором за виконання відповідачем ОСОБА_1, всіх його зобов’язань в повному обсязі, що випливають із кредитного договору. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, не виконав зобов’язання, покладені на нього кредитним договором та недотримувався графіку погашення заборгованості по кредиту. Станом на 29 грудня 2008 року заборгованість за кредитним договором складає: прострочена заборгованість по сумі кредиту –19040,00 дол. США, що еквівалентно 148321,60 грн., відсотки 2170,22 дол. США, що еквівалентно 16906,01 грн., загальна сума заборгованості складає 21210,22 дол. США, що еквівалентно 165227,61 грн. Просить стягнути з відповідачів дану заборгованість та судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, давши аналогічні пояснення та додатково уточнивши, що датою погашення кредиту, згідно умов кредитного договору № 11-1/890к-07 від 30 листопада 2007 року, є 29 листопада 2012 року, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов’язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 30 листопада 2007 року, ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є позивач ПАТ "Універсал Банк", відповідачу ОСОБА_1, згідно укладеного кредитного договору № 11-1/890к-07 від 30 листопада 2007 року, надано кредит сумою 19040,00 дол. США, терміном на 60 місяців, з датою погашення кредиту 29 листопада 2012 року, зі сплатою 13,00 % річних. /а.с. 11/ ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є позивач ПАТ "Універсал Банк", свої зобов’язання за кредитним договором № 11-1/890к-07 від 30 листопада 2007 року виконав повністю, що стверджується заявою на видачу готівки № 1140 від  30 листопада 2007 року. /а.с. 23/

У встановлені кредитним договором строки, відповідач ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором № 11-1/890к-07 від 30 листопада 2007 року належним чином не виконує, у встановлені строки кредитних коштів не повертає.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

На забезпечення виконання кредитного договору № 11-1/890к-07 від 30 листопада 2007 року позивачем було укладено з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки від 30 листопада 2007 року. Згідно з п. 1.1 цього договору ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання відповідати перед позивачем по зобов’язаннях ОСОБА_1, що виникли з кредитного договору № 11-1/890к-07 від 30 листопада 2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих на час укладення, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. /а.с. 17/

Відповідно до п. 6.1.1. кредитного договору № 11-1/890к-07 від 30 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_1 зобов’язувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов’язання згідно даного договору.

Згідно п. 4.4 кредитного договору № 11-1/890к-07 від 30 листопада 2007 року проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня видачі кредиту по день його повернення за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. День надання кредиту і день повернення кредиту при нарахуванні процентів рахуються як один день. Нарахування процентів за фактичну кількість календарних днів користування кредитом здійснюється щомісячно. Нарахування процентів за користування кредитом в поточному місяці проводиться банком в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому дню поточного місяця. Нарахування процентів в останній робочий день року здійснюється за період з останнього робочого дня попереднього місяця по 31 грудня включно. Сплата процентів здійснюється не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплачуються одночасно з поверненням останньої суми кредиту. Сплата пені та інших платежів за даним договором, крім суми кредиту, процентів та винагороди (які сплачуються в валюті отриманого кредиту), може здійснюватися як у валюті кредиту, так і в інших валютах.

Крім того, згідно п. 9.1. кредитного договору № 11-1/890к-07 від 30 листопада 2007 року при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісій за користування кредитними коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення.

Відповідно до п. 7.1.3. кредитного договору № 11-1/890к-07 від 30 листопада 2007 року у випадку порушення або невиконання позичальником умов даного договору банку має право достроково стягнути заборгованість в повному розмірі за рахунок заставного майна та/або інших видів забезпечення.

Згідно п. 10.3. кредитного договору № 11-1/890к-07 від 30 листопада 2007 року банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов’язаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку, якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені даним договором.

Станом на 29 грудня 2008 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов договору, заборгованість за кредитним договором № 11-1/890к-07 від 30 листопада 2007 року становить: 19040,00 дол. США, що еквівалентно 148321,60 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 2170,22 дол. США, що еквівалентно 16906,01 грн. –відсотки, а всього 21210,22 дол. США, що еквівалентно 165227,61 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 11-1/890к-07 від 30 листопада 2007 року. /а.с. 7/

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1.4. договору поруки від 30 листопада 2007 року відповідальність поручителя ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1 є солідарною. /а.с. 17/

Враховуючи наведене суд вважає, що заборгованість за договором про надання кредиту № 11-1/890к-07 від 30 листопада 2007 року, слід стягнути також і з відповідача ОСОБА_2, як з поручителя.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об’єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі та витрати на інформаційно –технічне забезпечення її розгляду підлягають солідарному стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 559, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" /р/р 29093000203333 у Публічному акціонерному товаристві "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001/ - 19040,00 /дев’ятнадцять тисяч сорок доларів США 00 центів США/ - простроченої заборгованості по сумі кредиту, 2170,22 /дві тисячі сто сімдесят доларів США 22 центи США/ - відсотків, а всього 21210,22 /двадцять одну тисячу двісті десять доларів США 22 центи США/, що в еквіваленті становить 165227,61 /сто шістдесят п’ять тисяч двісті двадцять сім гривень 61 копійку/ - заборгованості за кредитним договором № 11-1/890к-07 від 30 листопада 2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 1670,28 /одну тисячу шістсот сімдесят гривень 28 копійок/ сплаченого державного мита та 120,00 /сто двадцять гривень 00 копійок/ оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.