Справа № 2-906/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011                                                                                м.Енергодар

Енергодарський міський суд                                                                   

Запорізької області                                                                    

у складі: головуючого судді: Куценко М. О.

при секретарі:                         Степаненко Г. М.,

за участю прокурора              Сухової Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог – орган опіки і піклування в особі служби в справах захисту дітей Енергодарського міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідача витрати пов’язані із зверненням до суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що у 1997 році було розірвано шлюб між відповідачем та позивачем у судовому порядку. Після розірвання шлюбу позивач виховувала дітей самостійно. Її син ОСОБА_3 не бачив свого батька (відповідача по справі) та не спілкувався з ним з 2004 року. На теперішній час ОСОБА_3 фактично вже забув обличчя свого батька.  Вважає, що відповідач будучи батьком дитини весь цей час не піклувався ні про здоров’я сина, ні про його фізичний, духовний і моральний розвиток. Відповідач не спілкується з сином, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи, хоч мав і має таку можливість. Поведінка відповідача вказує, що він ухиляється від належного виховання дитини. У зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 маючи всі реальні можливості, ухиляється від своїх обов’язків по вихованню та забезпеченню свого неповнолітнього сина, позивач в інтересах сина звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі  та посилаючись на доводи та обґрунтування викладені в позовній заяві та на матеріали справи просять задовольнити позов в повному обсязі.

В судове засіданні відповідач не з’явився, надавши письмове клопотання про розгляд справи  у його відсутності за участю представника ОСОБА_4, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував.

Представник третьої особи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Прокурор вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування в особі служби в справах дітей Енергодарського міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. – в інтересах дитини виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов’язків по вихованню та утриманню дитини та його доцільно позбавити батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України – батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.. 174 ЦПК України позивач  може  відмовитися  від  позову,  а  відповідач визнати позов протягом усього  часу  судового  розгляду,  зробивши усну  заяву.  Якщо  відмову  позивача від позову,  визнання позову відповідачем викладено в адресованих  суду  письмових  заявах,  ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за  наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті  визнання  відповідачем  позову  і  продовжує  судовий розгляд.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін та інших учасників процесу, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60,  88, 174, 209, 212-215   ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                М.  О.   Куценко