Провадження по справі № 2/504/303/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

м. Донецьк                                          06 січня 2012 року

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:          

головуючого судді:                                Сибірцева В.П.,

при секретарі:                                    Перевертайло І.В.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

    В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 1990 року, про що у виконавчому комітеті Чупаховської селищної ради Охтирського району Сумської області, зроблено актовий запис № 34. Від шлюбу мають повнолітню доньку.

Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з 2006 року та подружжя проживає окремо та спільне господарство не ведуть. Спільне життя не склалося у зв’язку непорозумінням, втратою почуття кохання один до одного та поваги. Подальше перебування у шлюбі та збереження родини вважає неможливим, оскільки це суперечить моральним принципам та кожен з подружжя живе своїм окремим життям. Тому позивачка просить суд, винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, укладений 01 жовтня 1990 року у виконавчому комітеті Чупаховської селищної ради Охтирського району Сумської області, зроблено актовий запис № 34.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, в особистих поясненнях яких не має потреби, за матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 01 жовтня 1990 року, про що у виконавчому комітеті Чупаховської селищної ради Охтирського району Сумської області, зроблено актовий запис № 34.

Згідно зі ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.  

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою статті 112 СК України, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.   

Як роз’яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оцінивши  надані в силу ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що між подружжям, внаслідок  непорозуміння та різних поглядів на життя, склалися погані стосунки, вони мешкають окремо, не підтримують шлюбні відносини. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя не можливе. Беручи до уваги сформовані  взаємини між подружжям, причини конфлікту, суд вважає, що збереження їхньої родини стало не можливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,208,209,212,213-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст.105, 109-112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 жовтня 1990 року у виконавчому комітеті Чупаховської селищної ради Охтирського району Сумської області, зроблено актовий запис № 34 - розірвати.

Після набрання рішенням законної сили, позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище –«ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: