Справа №  2-17/12

     БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

   ___________________________________________________________

     56101  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

      23.01.2012 року  Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

    10.01.2012 року позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачів. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 08/02/08/980-К552  від 29 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік з кінцевим терміном повернення 17 лютого 2011 року. В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 08/02/08/980-К552  від 29 лютого 2008 року, згідно якого остання поручилася перед кредитором за належне виконання позичальником зобов’язань за вказаним кредитним договором. У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 18.04.2011 року має заборгованість 35 186 гривень 98 копійок, яка складається з: 19 999 гривень 80 копійок –непогашений кредит, 9 392 гривні 85 копійок –прострочені проценти за користування кредитом, 5 434 гривні 33 копійок –пеня та  360 гривень –штраф. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір в розмірі 351 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120).    

    Позивачем надано заяву про слухання справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

   Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність. В заявах позовні вимоги визнають частково, зазначають на необхідності застосування позовної давності, щодо стягнення суми пені.            

  Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунки заборгованості, копію кредитного договору № 08/02/08/980-К552  від 29 лютого 2008 року та договору поруки), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.    

  В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі: позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір і кожна із них взяла на себе певні зобов’язання, позивач виконав свої зобов’язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов’язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно. В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки 08/02/08/980-К552  від 29 лютого 2008 року, згідно якого вона поручилася перед кредитором за належне виконання позичальником зобов’язань за вказаним кредитним договором. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 18.04.2011 року має заборгованість, а саме:  19 999 гривень 80 копійок –непогашений кредит, 9 392 гривні 85 копійок –прострочені проценти за користування кредитом та  360 гривень –штраф.

 Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

 Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

 В силу п. 4.2 вказаного кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

 Таким чином, вимоги щодо стягнення сум непогашеного кредиту, процентів та штрафу є доведеними та обґрунтованими. Загальна сума становить 29 752 гривні 65 копійок.

 В свою чергу вимога, щодо стягнення суми пені підлягає задоволенню частково.    

  Згідно п. 4.1 кредитного договору № № 08/02/08/980-К552  від 29 лютого 2008 року, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5.цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

  Наявний в матеріалах справи розрахунок (а.с.13) свідчить, що сума пені нарахована за період з травня місяця 2008 року по квітень місяць 2011 року.

За заявою відповідачів суд застосовує позовну давність.

  Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).        

  В силу ст. 267 вказаного кодексу позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

  Штемпель на поштовому конверті (а.с.25) свідчить, що позов було здано на пошту 29.12.2011 року, тому суд вбачає можливість стягнення суми пені, що виникла, в межах річного строку, починаючи з 29.12.2010 року.

  Сума пені, що підлягає стягненю становить 1257 гривень 55 копійок.

  Так, згідно розрахунку за період з 18.01.2011 року по 17.04.2011 року сума пені становить 1055 гривень 95 копійок (326,59 грн. + 729,36 грн.).

  Вираховуючи пеню за період з 29.12.2010 року по 17.01.2011 року, включно, суд виходив з наступного:    

- період днів з  29.12.2010 року по 17.01.2011 року становить 20,, 312,49 грн. (розмір пені за період з 18.12.2010 року по 17.01.2011 року) : на 31 (загальна кількість днів за даний період) = 10,08 грн, що становить в середньому розмір пені за один день у вищевказаному періоді.      

 А тому, 20 (кількість днів) х 10.08 грн. = 201 грн. 60 коп., що становить розмір пені з 29.12.2010 року по 17.01.2011 року.

1055 грн. 55 коп. + 201 грн. 60 коп. = 1257 грн. 55 коп.   

 За таких обставин стягненню з відповідачів на користь позивача, в солідарному порядку, підлягає 31 010 грн. 20 коп., з яких: 19 999 гривень 80 копійок –непогашений кредит, 9 392 гривні 85 копійок –прострочені проценти за користування кредитом, 360 гривень –штраф та 1257 гривень 55 копійок - пеня.

  В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача  підлягає сплачений судовий збір в розмірі 351 гривня 87 копійок, що підтверджено платіжним дорученням та становить по 175 гривень 94 копійки, з кожного.

  Вимога позивача, щодо стягнення на його користь з відповідачів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, підлягає залишенню без задоволення як недоведена та така, що не ґрунтується на законі.

  На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,615 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

  позовні вимоги задовольнити частково.

  Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра” (к/р 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО № 321024) заборгованість за кредитним договором від 29 лютого 2008 року в розмірі 31 010 (тридцять одна тисяча десять) гривень 20 копійок.

  Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра” (к/р 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО № 321024) витрати понесені по справі в розмірі по 175 (сто сімдесят п’ять) гривень 94 копійки, з кожного.

  Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

       Головуючий по справі суддя