Справа № 2-2933/11

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 жовтня 2011 року                                Залізничний районний суд міста Львова

          в складі :

головуючого – судді                     Ліуша А.І.

при секретарі                               Спанчак О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-                         

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 31 травня 1984 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім’я у них не склалася, між ними часто виникали непорозуміння та сварки. В 2006 році вона виїхала на постійне місце проживання в Ізраїль, після чого їх проживання однією сім’єю було фактично припинено. З 2006 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, давши аналогічні пояснення та зазначивши, що шість років сторони проживають окремо, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов’язки та взаємовідносини сторін.

Позивач в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов’язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

                  Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому Львівським палацом урочистих подій шлюбі з 31 травня 1984 року, актовий запис №1133. /а.с.18/. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім’ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають.

           Суд вважає, що сім’я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім’ї неможливе, дальніше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.         

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 травня 1984 року Львівським палацом урочистих подій, актовий запис №1133.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 08,50 /вісім гривень 50 копійок/ сплаченого державного мита та 30,00 /тридцять гривень 00 копійок/ оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.