Справа № 2-2303/11

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 листопада 2011 року                               Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого –судді                     Боровкова Д.О.

при секретарі                                 Проць К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, просить стягнути з відповідача 7747,13 дол. США, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ складає 61722,93 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 24.01.2008  року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 200850023. За умовами договору позивач видав ОСОБА_2 кредит в сумі 22100 дол. США. Згідно з договором поруки № 200850023 від 24.01.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, останній взяв зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання Бут винником А.І. усіх зобов'язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли з вищезазначеного кредитного договору. Як убачається з розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_2 станом на 15.04.2011 року, борг за кредитним договором по тілу кредиту складає 7747,13 дол. США. В зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чиї чом повідомлений про час і місце розгляду справи. у судове засідання не з'явився, ніяких документів до суду про причини своєї неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Заслухавши представника позивач а, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умова їх, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України  поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

24 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 200850023 /а.с.9-11/. За умовами договору позивач видав ОСОБА_2 кредит в сумі 22100 дол. США з терміном повернення 01.02.2014 року.

Згідно з договором поруки № 200850023 від 24.01.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, останній взяв зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання Бут винником А.І. усіх зобов'язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли з вищезазначеного кредитного договору.

Зі змісту п.2.1. договору поруки вбачається, що у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором по кредитному договору, кредитор має право пред'явити вимогу до поручителя про погашення поручителем заборгованості в об'ємі боргових зобов'язань позичальника перед кредитором, що обумовлені кредитним договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_2 станом на 15.04.2011 року /а.с.7/, борг за кредитним договором по тілу кредиту складає 7747,13 дол. США, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ складає 61722,93 грн.

Враховуючи наведене, суд. дослідивши докази у справі, вважає, що на користь позивача з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором, оскільки останній взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань перед позивачем в повному обсязі, а як достовірно встановлено зобов'язання за кредитним договором не виконуються.

Також, на користь позивача слід стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір та витрати на інформаційне-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 509, 511,526, 541, 542, 554, 611, 615, 1048 –1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 7747 (сім тисяч сімсот сорок сім) доларів США 13 центів, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ складає 61722 (шістдесят одна тисяча сімсот двадцять два) гривня 93 коп.,  617 (шістсот сімнадцять) гривень 22 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України сторони можуть ознайомитися з повним текстом рішення суду протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.