Справа №      1-607/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 01 грудня 2011 року  Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого –судді       Боровкова Д.О.

при секретарі                   Проць К.М.     

з участю  прокурора       Козачук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу про обвинувачення,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз 14.12.2009 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнився з місць позбавлення волі 15.09.2011 року по закінченню терміну покарання,                         

за ст. 395  КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, стосовно якого постановою Сихівського районного суду м. Львова від 09.08.2011р. встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, будучи попередженим при звільнені з місць позбавлення волі 15.09.2011 р. про встановлені обмеження (заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС; заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив; з’являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації 1 раз на місяць), з метою ухилення від адміністративного нагляду 17.09.2011 року самовільно залишив місце проживання  за адресою: АДРЕСА_1 та проживав у свої знайомої до 26.09.2011 року.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, фактичних обставин по справі не заперечив і пояснив, що постановою Сихівського районного суду м. Львова від 09.08.2011 р. йому був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, про це він був повідомлений в день звільнення 15.09.2011 р. Однак, з метою ухилу від адміністративного нагляду, оскільки йому надоїло перебувати під наглядом,  17.09.2011 року він залишив місце проживання  за адресою: АДРЕСА_1  та проживав у своєї знайомої до 26.09.2011 року. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового процесу.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, оскільки він вчинив самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, який є невеликої тяжкості, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена, щире каяття, як пом’якшуючу обставину по справі, й вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції ст. 395 КК України, яке знаходить необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження з його боку нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати  винним у  вчинені  злочину, передбаченого  ст. 395 КК України, й призначити йому покарання – два  місяця арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою, взявши його під варту негайно –із залу судового засідання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 01 грудня 2011 року, тобто з моменту взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим –в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.