Справа 2-175/12
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
"17" січня 2012 р.
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Н.В.
При секретарі Протас І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбудсервіс», виконуючого обов’язки директора ТОВ «Інжбудсервіс»ОСОБА_2
про визнання протиправними дій, що направлені на перешкоджання виконання трудових обов’язків, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбудсервіс», виконуючого обов’язки директора ТОВ «Інжбудсервіс»ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, що направлені на перешкоджання виконання трудових обов’язків.
Одночасно з позовною заявою позивачем до суду було подано заяву про забезпечення позову, яка ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2011 року була задоволена.
17 січня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду у зв’язку з повторною неявкою у судове засідання позивача, який був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2011 року.
Скасувати заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Інжбудсервіс», ОСОБА_2 та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам чинити перешкоди ОСОБА_1 у доступі до приміщень, що належать ТОВ «Інжбудсервіс»та до свого робочого місця за адресою: адміністративна будівля в Дніпропетровській області, міста Кривий Ріг, вул. Революційна, буд. 36-б, у виконанні ним повноважень та обов’язків директора ТОВ «Інжбудсервіс», а також у використанні ним печатками, штампами, статутними та іншими документами ТОВ «Інжбудсервіс».
Скасувати заборону ОСОБА_2 виконувати повноваження виконуючого обов’язки директора ТОВ «Інжбудсервіс».
Скасувати зобов’язання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 печатки, штампи, свідоцтво про державну реєстрацію та інші офіційні документи та ввірені матеріальні цінності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н.В.Мірошниченко
- Номер: 6/718/43/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-175/12
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Мірошниченко Н.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 6/278/98/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-175/12
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мірошниченко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2021
- Дата етапу: 19.08.2021