Справа № 22Ц-3912/11
Провадження № 22-ц/290/3760/11Головуючий в суді першої інстанції:
Категорія: 37 Доповідач: Зайцев А.Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2011 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого : Зайцева А.Ю.
суддів : Медвецького С.К., Чорного В.І.,
при секретарі : Яблонській І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Староміського районного суду м. Вінниці від 25.12.2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 25.12.2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на нерухоме майно, визнано мирову угоду, укладену 25.12.2009 року між ОСОБА_3 та представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2
На ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 25.12.2009 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що причини пропуску строку не є поважними, а тому пропущений строк подачі апеляційної скарги поновленню не підлягає виходячи з наступного.
За змістом ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Із матеріалів справи вбачається, що 25.12.2009 року оскаржувана ухвала приймалась у судовому засіданні де також приймала участь ОСОБА_2 (а.с.279).
22.07.2010 року ОСОБА_2 також отримала дві ухвали від 06.05.2010 року про виправлення описки (а.с.292).
06.06.2011 року сторони подали суду заяву про розірвання мирової угоди, яка судом не розглядалась, оскільки її розгляд не передбачений процесуальним законодавством.
Таким чином, ОСОБА_2, як представнику сторони було достовірно відомо про винесену ухвалу та її зміст ще з 2009 року, протягом 2010-2011 років, однак з апеляційною скаргою разом із заявою про поновлення строку на оскарження, до суду звернулась лише 09.12.2011 року, тобто із порушенням строку, встановленого цивільним процесуальним законодавством, на оскарження ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
ОСОБА_2, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження ухвали, вказує, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем в Російській Федерації де постійно працює та проживає і отримавши у листопаді 2011 року ухвалу звернувся до КП «ВМБТІ» для реєстрації права власності де йому було відмовлено.
Колегія суддів не вважає доводи ОСОБА_2 такими, що обґрунтовують поважність причин пропуску строку, оскільки їй, як представнику, було достовірно відомо протягом двох років про зміст ухвали, однак оскаржила ухвалу лише отримавши відмову КП «ВМБТІ» у реєстрації права власності, що не є поважною причиною тим більше, що така виникла через два роки після прийняття ухвали.
Крім того, заявник не позбавлена права звернутися до районного суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами про які не було відомо під час ухвалення рішення.
Враховуючи наведене, в задоволенні заяви про поновлення строку подачі апеляційної скарги слід відмовити, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 – залишити без розгляду.
Керуючись ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
В задоволенні заяви представника відповідача-позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поновлення строку подачі апеляційної скарги – відмовити.
Апеляційну скаргу представника відповідача-позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Староміського районного суду м. Вінниці від 25.12.2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий :
Судді:
З оригіналом вірно :