Справа № 2-4188/11

2/413/838/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24.01.2012 року                                                            м. Кривий Ріг                   

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу  Ваврушак Н.М., без участі сторін розглянувши  цивільну справу за  позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4  до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2  частину квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 звернувся у суд з позовом до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, третя особа ОСОБА_5  про визнання права власності на 1/2  частину квартири в порядку спадкування за законом.

Відповідач - представник Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради направили до суду клопотання про розгляд справи  у відсутності представника відповідача.

Третя особа –ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлена, однак не з’явилася, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності третьої особи.

Судом встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу /ВВЕ 112554/ від 29.06. 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром № 2091, власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, є: ОСОБА_7, ОСОБА_5.

Згідно  витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП "Криворізького бюро технічної інвентаризації" № 31250361 від 09.09.2011 року квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_7 та ОСОБА_5, номер запису: в книзі 183П-149.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом першої черги є: чоловік ОСОБА_3 та діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В установлений законом строк позивач в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори з заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріа льної контори від  23 вересня 2011 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначену частку самочинно перепланованої квартири.

Згідно повідомлення КП ДОР "Криворізького бюро технічної інвентаризації" від 23.08.2011 року, при обстеженні квартири АДРЕСА_1 виявлено самочинне перпланування, за рахунок чого загальна площа квартири зменшилась та складає 62, 5 кв. м., житлова площа зменшилась та складає 39, 2 кв. м., дозвіл на перепланування в БТІ не надавався.

Згідно з технічним висновком Криворізької філії держав ного підприємства "Дніпропетровський державний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" про можливість експлуатації перепланованої квартири за адресою: АДРЕСА_1, при візуальному огляді несучих конструкцій квартири, тріщин, дефектів, недопустимих прогибів не встановлено. При переплануванні квартири АДРЕСА_1, виконані слідуючі будівельні роботи: - демонтовані шафи; - виконана нова перегородка між житловою кімнатою № 5 і коридором 2 з гіпсокортонних листів по металевим направленням з звукоізоляційним шаром  з будівництвом дверного пройому; - зашитий дверний пройом між житловою кімнатою № 6 і коридором № 1 гіпсокортонними листами по металевим направленням з звукоізоляційним шаром; - виконана витражна перегородка для будування вмонто ваної шафи № 4.          Склад приміщення після перепланування: - жилі кімнати  - 13,7 кв.м., 12,7 кв.м., 12, 8 кв.м.; - кухня - 6,80 кв.м.; - кухня - 1,2 кв.м.; - ванна - 2,3 кв. м.;- коридор - 6-20 кв.м., і  2,2 кв.м.; - вмонтований шаф - 1,9 кв.м.

Після перепланування загальна площа складає –62, 5 кв. м., висота приміщення - 2,50 кв. м. Зазначене перепланування не порушує вимог ДБН В.2.2 15-2005 «Житлові будинки. Основні положення», ДБН В.1.17.2002 «Пожарна безпека об’єктів будівництва». Після виконання вказаних робіт по переплануванню схема будинку не змінилась, несуща властивість конструкцій не порушується, експлуатація зазначеної квартири  можлива.

Згідно повідомлення Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради від 13.10.2011 року в зв’язку зі смертю власника вище вказаної квартири ОСОБА_7 не мають повноважень, щодо оформлення права власності на зазначену квартиру.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи  встановлені в справі обставини в їх сукупності,  суд,  дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є правомірними, законними, які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ч. 3 ЦК України, ст. 212 –215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4  до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2  частину квартири в порядку спадкування за законом -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1,  загальна площа вказаної квартири складає - 62,5 кв.м., житлова площа складає - 39,2 кв.м., після смерті матері - ОСОБА_7,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд  міста Кривого Рогу.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. М. Ваврушак