Справа № 2-58/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 січня 2012 року                                                                                              м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді  Пилип’юка І.В.,  при секретарі Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Зазначив, що за життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно, яке буде належати йому на день смерті та на яке він буде мати законне право заповів йому. Заповіт не був змінений чи скасований на момент його смерті. Спадкоємцем за законом першої черги є його мати, ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла і не претендує. Інших спадкоємців немає. Як спадкоємець за заповітом фактично прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном, здійснив ремонт житлового будинку, обробляє земельну ділянку, розпорядився речами померлого, але не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом державним нотаріусом йому відмовлено, оскільки не надано доказів факту прийняття ним спадщини після смерті діда, а також у зв’язку з тим, що за життя ОСОБА_4 не зареєстрував у Вижницькому РБТІ свій будинок та свідоцтво про право власності на нього не отримував.

Просив встановити, що він прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті діда, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, в адресованій суду заяві позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити і справу розглядати у її відсутності.

Представник Лукавецької сільської ради в судове засідання не з’явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнала, просила справу розглядати у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09.11.2011 року виданого виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 і належало померлому, що підтверджується копією технічного паспорту.

14.08.1992 року від імені ОСОБА_4 був складений заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів внуку ОСОБА_1 Заповіт посвідчений секретарем виконкому Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області 14.08.1992 року та зареєстрований в реєстрі за №26 і станом на 16.11.2011 року ніким не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією.

Крім позивача спадкоємцем є ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла і не претендує.

Позивач фактично прийняв спадщину, розпорядився майном померлого, здійснив ремонт житлового будинку, обробляє земельну ділянку, що підтверджується довідкою Лукавецької сільської ради Вижницького району №2310 від 09.11.2011 року. Однак не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримував, а також не надав доказів того, що фактично прийняв спадщину.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України, у судовому прядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК  України, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215-218, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташоване в АДРЕСА_1, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно: