Справа № 2-60/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 січня 2012 р.,                                     м. Вижниця                                      №2-60/12/2401

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді  Пилип’юка І.В., за участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Зазначив, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, який не був змінений чи скасований на момент її смерті, посвідчений секретарем Міліївської сільської ради 19.12.1997 року та зареєстрований у реєстрі за №35, яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті та на яке вона буде мати законне право заповіла йому. Інших спадкоємців немає. Як спадкоємець за заповітом фактично прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном, здійснив поховання померлої, розпорядився її майном, провів поточний ремонт, обробляє земельну ділянку, але не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом державним нотаріусом йому відмовлено, у зв’язку з ненаданням доказів факту прийняття спадщини після смерті баби, та того, що за життя ОСОБА_2 не зареєструвала у Вижницькому РБТІ свій будинок та свідоцтво про право власності на нього не отримувала.

Просив встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, що складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явилася, в адресованій суду заяві позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити і справу розглядати у її відсутності.

Представник Міліївської сільської ради в судове засідання не з’явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18.05.2011 року виданого виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 і належала померлій, що підтверджується копією технічного паспорту.

19.121997 року від імені ОСОБА_2 був складений заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 Заповіт посвідчений секретарем виконкому Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 19.12.1997 року та зареєстрований в реєстрі за №35 і станом на 17.05.2011 року ніким не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією.

Крім позивача інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині немає, що підтверджується довідкою Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №3055 від 27.12.2011 року.

Таким чином позивач прийняв спадщину, розпорядився майном померлої, здійснив ремонт житлового будинку, обробляє земельну ділянку, що підтверджується вказаною довідкою сільської ради. Однак не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, оскільки за життя спадкодавець не зареєструвала у бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримувала.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України, у судовому прядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК  України, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215-218, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                              І.В.Пилип'юк