Справа № 2-45/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 січня 2012 року                                                                               м. Вижниця  

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді  Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа – ОСОБА_2, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа – ОСОБА_2, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід, ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба, ОСОБА_5, які проживали в АДРЕСА_1. Після смерті діда відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за вищевказаною адресою. Баба померла через рік після смерті діда і вважається такою, що спадщину прийняла після смерті діда.

Зазначала, що її батько, а син померлих, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто ще до смерті своїх батьків, а тому вона з сестрою, ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_4 Сестра спадщину не прийняла і на неї не претендує. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині немає.

Вказала, що після смерті діда постійно проживала з бабою до її смерті без реєстрації, оскільки вона потребувала стороннього догляду, а після її смерті звернулася із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки нею не надано доказів факту проживання із спадкодавцем на момент смерті та фактичного прийняття спадщини. Однак, вона спадщину прийняла своєчасно, фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала у вказаному будинку, дбала про його технічний стан, доглядала хвору бабу, а після її смерті здійснила поховання, розпорядилася майном померлої, провела поточний ремонт. Однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину через розбіжності у прізвищах діда, баби та її батька, а саме, прізвище баби і її батька у всіх документах зазначено «ОСОБА_5», а прізвище діда у свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_5». Встановлення вказаних фактів необхідно їй для отримання спадщини. Крім того у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки за життя баба не оформила спадщину після смерті діда, не зареєструвала її в бюро технічної інвентаризації.

Просила встановити, що вона постійно проживала з ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 на день її смерті, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яке вона прийняла, але не оформила після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Позивач та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, послались на обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник Вашківецької міської ради в судове засідання не з’явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа заявлений позов визнала, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечувала.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_5 по день її смерті.

Суд, заслухавши позивача, її представника, третю особу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 17.10.2006 року виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, що розташований у АДРЕСА_1. Спадщину прийняла дружина померлого, ОСОБА_5, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради. Спадкоємців першої черги після їх смерті не було, оскільки їх син, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 13.04.2005 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла ОСОБА_3, оскільки без реєстрації постійно проживала разом з спадкодавцем у спадковому будинку, здійснила її поховання, розпорядилася майном померлої, що підтверджується довідками виконавчого комітету Вашківецької міської ради №1909 від 01.12.2011 року та №1831 від 26.12.2011 року та показами свідків.

Крім ОСОБА_3, спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення є ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла і не претендує, що підтверджується вказаними довідками, її поясненням та заявою.

Довідкою Вашківецької міської ради №1831 від 26.12.2011 року підтверджується той факт, що ОСОБА_4 і ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж особа, був чоловіком ОСОБА_5, батьком ОСОБА_6 та дідом ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256  ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому прядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даних фактів обумовлено необхідністю оформлення спадщини.

Також судом встановлено, що позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, оскільки за життя ОСОБА_4 не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримував, що підтверджується вищевказаними довідками.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1266, 1268 ЦК  України, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215-218, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 – задовольнити.          

Встановити, що ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 на день її смерті.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, був чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)    З оригіналом вірно: