Справа № 2-52/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 січня 2012 року                                                                                  м. Вижниця  

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді  Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю сторін, представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_5, про що у книзі реєстрації смертей Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району зроблено актовий запис №16 і видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 від 12.10.2006 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Зазначила, що за життя ОСОБА_5 склала заповіт, який не був змінений чи скасований на момент її смерті, посвідчений секретарем виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради 08.09.2005 року та зареєстрований у реєстрі №33, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла їй. Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_4, який спадщину не прийняв і не претендує. Осіб, які б мали обов’язкову частку у спадковому майні немає.

Вказала, що як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла спадщину, фактично вступила в управління спадковим майном, здійснила поховання, розпорядилася майном померлої під час похорон, доглядає за будинком та обробляє земельну ділянку, однак не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно за заповітом, оскільки за життя ОСОБА_5 не зареєструвала у Вижницькому районному бюро технічної інвентаризації свій будинок та свідоцтво про право власності на нього не отримувала.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлений позов підтримали, посилались на обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник Слобода-Банилівської сільської ради в судове засідання не з’явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 12.10.2006 року виданого виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, що підтверджується копією технічного паспорта.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, який не був змінений чи скасований на момент її смерті, посвідчений секретарем виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради 08.09.2005 року та зареєстрований у реєстрі №33, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2, що підтверджується його копією.

Після смерті спадкодавця, позивач своєчасно прийняла спадщину, фактично вступила в управління спадковим майном, здійснила поховання, розпорядилася майном померлої під час похорон, доглядає за будинком та обробляє земельну ділянку, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради №06-05/233 від 01.11.2011 року та постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори №744/02-31 від 09.12.2011 року.

Крім позивача спадкоємцем за законом є ОСОБА_4, який на спадкове майно не претендує, однак позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, оскільки за життя спадкодавець не зареєструвала у бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримувала, що підтверджується вищевказаною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1233-1236, 1268 ЦК  України, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.          

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

         З оригіналом вірно: