Справа № 2-56/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2012 року м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю позивачів, їх представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
В позові вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько, ОСОБА_6 Після його смерті в АДРЕСА_1 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 77,10 м.кв. та інвентарною вартістю 70236,00 грн.
Зазначали, що за життя, 11.06.1997 року ОСОБА_6 склав заповіт, яким по ? частині всього належного йому майна заповів їм. Право на обов’язкову частку у спадщині мала дочка спадкодавця, а їх сестра, ОСОБА_4, однак згідно особисто поданої та нотаріально оформленої заяви визнала, що не прийняла спадщину і на неї не претендує. Син померлого, ОСОБА_5 спадщину не прийняв та на неї не претендує.
Також вказали, що вони своєчасно прийняли спадщину, оскільки постійно проживала з батьком, здійснили його поховання, розпорядилися майном померлого, обробляють земельну ділянку, доглядають за будинком та проживають у ньому, однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на момент смерті батька не були зареєстровані в його господарстві, а також за життя він не зареєстрував у Вижницькому РБТІ своє нерухоме майно та свідоцтво про право власності на нього не отримував.
Просили встановити, що вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 0,46 га, що належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №082621 від 11.10.2004 року та визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме: по 1/2 частині кожному житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за вказаною адресою.
Позивачі та їх представник в судовому засіданні заявлений позов підтримали, послались на обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.
Представник Карапчівської сільської ради в судове засідання не з’явився, хоча повідомлений про місце, день та годину слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про день, годину та місце слухання справи, в матеріалах справи наявна заява, про те, що вона спадщину не прийняла після смерті батька і на неї не претендує.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причину неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши позивачів, їх представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданим 10.02.2011 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається земельної ділянки площею 0,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Карапчівської сільської ради та з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ№082621 від 11.10.2004 року та копією технічного паспорта на будинок.
11.06.1997 року від імені ОСОБА_6 був складений заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_2, та ОСОБА_3 у рівних долях кожній. Одночасно заповів присадибну ділянку розміром 0,50 га ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порівну, тобто по 0,25 га землі кожній. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 11.06.1997 року та зареєстрований в реєстрі за №22 і станом на 28.10.2011 року ніким не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією.
Крім позивачів, спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які спадщину не прийняли і не претендують.
Позивачі, як спадкоємці за заповітом після смерті спадкодавця фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживали у спадковому будинку по день смерті спадкодавця та здійснили його поховання, що підтверджується довідками Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №63 та №64 від 31.10.2011 року.
Однак позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримував, а також не надали доказів того, що фактично прийняли спадщину, що підтверджується вищевказаними довідками сільської ради.
Встановлення факту прийняття спадщини необхідно для оформлення спадкових прав.
Відповідно до 2 ст.256 ЦПК України, у судовому прядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215-218, 234, 256 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 0,46 га, що належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №082621 від 11.10.2004 року.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме: по ? частині житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
- Номер: 22-ц/774/3858/16
- Опис: стягн. заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-56/12
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2016
- Дата етапу: 06.07.2016
- Номер: 4-с/295/57/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-56/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2018
- Дата етапу: 11.09.2019
- Номер: 2-во/295/124/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-56/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2018
- Дата етапу: 23.08.2018
- Номер: 22-ц/776/1865/18
- Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-56/12
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2018
- Дата етапу: 24.09.2018
- Номер: 6-44/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-56/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2018
- Дата етапу: 07.09.2018
- Номер: 22-ц/4805/49/19
- Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-56/12
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2018
- Дата етапу: 19.02.2019
- Номер: 6/706/1/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-56/12
- Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2019
- Дата етапу: 05.06.2020
- Номер: 6/207/41/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-56/12
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2021
- Дата етапу: 27.01.2021
- Номер: 6/207/1/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-56/12
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2021
- Дата етапу: 23.07.2021
- Номер: 6/754/113/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-56/12
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2024
- Дата етапу: 14.02.2024
- Номер: 6/754/113/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-56/12
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2024
- Дата етапу: 15.02.2024
- Номер: 6/754/113/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-56/12
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2024
- Дата етапу: 04.03.2024
- Номер: 6/754/113/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-56/12
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2024
- Дата етапу: 04.03.2024
- Номер: 2/604/237/12
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-56/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2009
- Дата етапу: 22.01.2013
- Номер: 4-с/295/57/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-56/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2018
- Дата етапу: 07.07.2021
- Номер: 2/1004/55/2012
- Опис: про поновлення пропущеного строку на прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-56/12
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2011
- Дата етапу: 17.01.2012
- Номер: 6/207/1/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-56/12
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2021
- Дата етапу: 03.12.2024
- Номер: 2/207/491/14
- Опис: стягн. заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-56/12
- Суд: Південний районний суд міста Кам'янського
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2010
- Дата етапу: 12.08.2016
- Номер: 4-с/207/7/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-56/12
- Суд: Південний районний суд міста Кам'янського
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2025
- Дата етапу: 16.06.2025
- Номер: 4-с/207/7/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-56/12
- Суд: Південний районний суд міста Кам'янського
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2025
- Дата етапу: 20.06.2025