Судове рішення #20610757

Дело1-81/11  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

               09 листопада 2011 року                                                                    пгт Куйбышево


                    Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:

в составе: председательствующего судьи      Горбачева Ю.Н.,

          при секретаре судебного заседания    Поньки Н.А.,

          с участием прокурора                           Костенка С.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гусарка Куйбышевского района Запорожской области, гражданина Украины,  имеющего неоконченное средне образование, не женатого, неработающего, не военнообязанного, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 17.11.2010 года Куйбышевским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.191 УК Украины, назначено наказание  в виде штрафа в сумме 850 гривен,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

          

            ОСОБА_1, 02 июня  2011 года   примерно в 19.00 часов,   будучи  в состоянии  алкогольного опьянения, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством с целью запугивания ОСОБА_2, взяв со своего дома принадлежащий ему пневматический пистолет «Crosman», прибыл с ним к подворью дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 где проживал ОСОБА_2. После чего, вызвав с указанного подворья ОСОБА_2. вместе с ним пришел на подворье дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 где осознавая, что  своими действиями может реально вызвать у ОСОБА_2 опасения и боязнь за свою жизнь, приставил к голове последнего вышеуказанный пневматический пистолет и сказал, что лишит его жизни. Действия ОСОБА_1 были восприняты ОСОБА_2 как реальная угроза для жизни.

 

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью как на досудебном следствии, так и во время рассмотрения дела в суде, от дачи показаний отказался.

          Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается также показаниями потерпевшего ОСОБА_2 , который  суду  пояснил, что 02 июня 2011 года в 19 часов 00 минут он находился дома у ОСОБА_3 где на огороде в месте с ней рвал сорняковую траву. Услышав во дворе лай собаки он вышел во двор, где увидел своего брата ОСОБА_1 который позвал его на улицу для разговора. Он вышел на улицу и пошел за ОСОБА_1, который зашел на подворье ОСОБА_4 где находились ОСОБА_5 и ОСОБА_6. между ним и ОСОБА_1 завязался разговор в котором последний начал обвинять его в болезнях их матери. Он понял, что ОСОБА_1 находится в нетрезвом состоянии, и собрался уходить. В это время ОСОБА_1 из-за пояса достал пистолет, который был очень похож на боевой и приставил его к его голове, к левому виску и сказал, что убьет его, это время к нему подбежал ОСОБА_6 и выхватил у него пистолет. Испугавшись за свою жизнь, а так же того что ОСОБА_1 может реализовать свои угрозы, так как на протяжении последних лет они с ним конфликтовали из-за болезни их матери, и ОСОБА_1 находился в нетрезвом состоянии он убежал во двор к ОСОБА_3

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств в деле, а именно:

- оглашенными показаниями подсудимого ОСОБА_1 (л.д. 19, 71);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 продемонстрировал механизм совершенного им преступления (л.д.51);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1 обнаружен и изъят пневматический пистолет (л.д. 12);

- заключением баллистической экспертизы № 225 от 23.06.2011 года согласно которому, пистолет, изъятый у ОСОБА_1 относится к пневматическим газобаллонным пистолетам, пригоден для производства выстрелов (л.д. 31)    

        Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 угрожал убийством, поэтому суд пришел к выводу о правильности квалификации  действий подсудимого по ч.1 ст. 129 УК Украины.

При назначении наказания  подсудимому  ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, что им совершено преступление небольшой тяжести.

Из данных о его личности следует, что он имеет определенное и постоянное место проживания,  по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно, холост, не работает,  военнообязанный, ранее  судим.

Смягчающих наказание  ОСОБА_1 обстоятельств судом не выявлено.

Совершение преступления ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения  учитывается  судом как отягчающее   обстоятельство.  

При назначении наказания подсудимому, учитывая те обстоятельства, что им впервые совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, а так же  по месту жительства, руководствуясь стст.65-67 УК Украины, считает возможным назначить основанное наказание в виде ограничения свободы на определенный срок в пределах предусмотренных  санкцией ч.1 ст.129 УК Украины, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела суд не усматривает оснований о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества.

Решая вопрос о взыскании с виновного лица судебных издержек, суд руководствуется ст.93 УПК Украины. При этом принимаются во внимание следующие обстоятельства. Поскольку судебная товароведческая экспертиза проводились экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, а расходы по оплате труда данного специалиста в соответствии со ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе»осуществляются из Государственного бюджета Украины, то с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки в размере суммы истраченных материалов. Однако в материалах уголовного дела такие расчеты сумм истраченных материалов отсутствуют (л.д.31). При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о невозможности взыскания с подсудимого суммы судебных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК Украины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд –

П  Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех)  месяцев  ареста.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1   в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-          пневматический пистолет «Crosman»модели С11, калибра 4,5 мм., находящиеся на хранении  в Куйбышевском РО ГУМВД  Запорожской области -  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через суд первой инстанции –Куйбышевский районный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

                              Судья:                                                               Горбачев Ю.Н.


  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Горбачов Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Горбачов Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Горбачов Ю.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Горбачов Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Горбачов Ю.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Горбачов Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Горбачов Ю.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Горбачов Ю.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація