Справа № 2-1968/11  

Провадження № 2/1807/12516/11

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 грудня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області                                                                                                                                        

               30 грудня  2011 року                                                                   м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді                   Ярмак О.М.

за участі секретаря                                         Нємцової О.В.,

позивачки                                                ОСОБА_1,

відповідача                                                ОСОБА_2,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-  

                                                                              В С Т А Н О В И В:

Позивачка  ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем  ОСОБА_2,  зареєстрований 1 вересня 2007 року.  Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у них не склалося. З причини психологічної несумісності характерів між ними часто відбувалися сварки та непорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Більше року вони з відповідачем проживають окремо, тому вона вважає, що збереження їх сім»ї на даний час неможливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає змінити з «ОСОБА_1»  на «ОСОБА_1».

В судовому  засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що спільне життя у  неї з відповідачем не склалося, між ними часто виникали сварки, з грудня 2010 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки, примирення між ними неможливе.

Відповідач  ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що вони з позивачкою дійсно з грудня 2010 року проживають окремо та не ведуть спільне господарство, тому їх сім»я фактично розпалася.  

Суд, вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 1 вересня 2007  року (а.с. 3 ).

Шлюб у   сторін – перший.

Від шлюбу сторони  мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої  позивачка зазначена матір»ю, а відповідач – батьком (а.с. 4).

 Спір щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та щодо визначення місця її проживання між сторонам не виник.

 За поясненнями сторін,  вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки з  грудня 2010 року.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини.

Спір про майно між сторонами також не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 –112, 115  Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60,  209, 212-215, 218  ЦПК України,-

                                                                     В И Р І Ш И В:

            Позовні вимоги   ОСОБА_1 задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований  1 вересня 2007 року  у виконкомі Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис №  04.

            Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Суддя                                                                                                    Ярмак О.  М.