Справа №2-1348 2007 рік

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М     УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року Першотравневий районний суд м.  Чернівці в складі головуючого судді:Дембіцької О.О.,  при секретарі Анісімовій Т.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Чернівці справу за позовомОСОБА_1 в особі ОСОБА_2до ОСОБА_3  ОСОБА_3, ОСОБА_5про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту,  відсотків за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту,  відсотків за користування кредитом.  Мотивував тим,  що згідно кредитного договору №014/0003/82/37205 від 20.09.2006р.- ОСОБА_3 отримав в ОСОБА_2кредитні кошти в сумі15000/п'ятнадцять тисяч / грн,  на термін з 20.09.06р. по 19.09.09р. Відповідно до умов та положень п.5.1 кредитного договору ОСОБА_3. зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах,  передбачених кредитним договором та щомісячно до 15 числа сплачувати відсотки за користування кредитом.  Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №014/0003/82/37205 від 20.09.2006р між позивачем та відповідачами ОСОБА_4. та ОСОБА_5.  було укладено два договори поруки №011/0003/19837 від 20.09.2006р. За даними договорамиОСОБА_4. та ОСОБА_5.  на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3. за кредитним договором №014/0003/82/37205 від 20.09.2006р. в повному обсязі. Однак на направлений ОСОБА_4. та ОСОБА_5 лист-повідомлення про вимогу виконання зобов'язань ОСОБА_3.,  відповідачіОСОБА_4. та ОСОБА_5.  не відреагували. Станом на червень 2007р заборгованість відповідачів перед Банком становить 15270 грн.59 коп.,  з якої 14190, 72грн. основного кредитного боргу,  934, 37грн. - нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом,  145, 50грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань,  яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав та підтвердив викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачі у судове засідання не з'явились,  хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи,  про причини неявки суд не повідомили,  заяву про слухання справи у їх відсутність не подавали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних документів, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши   пояснення   представника   позивача, дослідивши   письмові   докази, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Із копії кредитного договору №014/0003/82/37205 від 20.09.2006р /а.с. 10/ встановлено,  що позивачем наданий ОСОБА_3. кредит у розмірі 15000/п'ятнадцяти тисяч/ грн. строком на 36 місяців - з 20.09.2006р. по 19.09.2009р. З п.1.4 договору вбачається,  що відповідач ОСОБА_3. зобов'язаний був щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом за процентною ставкою 27% річних /а.с. 10/.З розрахунку /а.с. 6/ встановлено,  що відповідач з листопада 2006 року не сплачував відсотки за користування кредитом, чим порушив договірні зобов'язання.

2

У відповідності з п.9.1 порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом,  Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0, 5% від суми простроченого платежу,  за кожен день прострочення,  починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язання,  зазначеного в Договорі. Згідно договорів поруки №011/0003/19837 від 20.09.2006р./а.с. 13-14Д5-16/,  відповідачіОСОБА_4. та ОСОБА_5.  прийняли на себе зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язаннях відповідача у повному обсязі. У відповідності зі  ст. 553 ЦК України,  за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.  Порукою може забезпечуватись зобов'язання ...в повному обсязі. Згідно  ст. 554 ЦК України,  у разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  якщо договором не встановлено додаткову(субсидіарну)відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,  що і боржник,  включаючи сплату основного боргу,  процентів,  неустойки,  відшкодування збитків... Особи,  які спільно дали поруку,  відповідають перед кредитором солідарно,  якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає, що позов обгрунтований, тому наявні підстави для стягнення із відповідачів 15270.59 грн.. з яких 14190, 72 грн. кредиту,  934, 37 грн. відсотків за користування кредитом,  пеня за невиконання зобов'язання за договором кредиту у розмірі 145, 50 грн. У зв'язку із задоволенням позову стягненню на користь позивача підлягають і здійснені ним судові витрати.

Керуючись  ст.  ст. 553, 554, 610-612, 1054-1056ЦК України,   ст.  ст. 10, 11, 60, 313-215, 224-226,  293ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3  ОСОБА_3, ОСОБА_5на користьОСОБА_1 в особі ОСОБА_2суму у розмірі 15270, 59 грн.,  з якої 14190, 72 грн. основного кредиту,  934, 37 грн. відсотків за користування кредитом,  пеня за невиконання зобов'язання за договором кредиту у розмірі 145, 50 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3  ОСОБА_3, ОСОБА_5на користьОСОБА_1 в особі ОСОБА_2судовий збір у розмірі 152, 71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спарви у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.  Чернівці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.