Дата документу  20.01.2012

Справа № 2-276\12

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 січня  2012 року                                                                                       м. Мелітополь

                                                                                                                       Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді  Колодіної Л.В.,

При секретарі - Арифовій Л.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом  

Публічного Акціонерного Товариства АСТРА БАНК

До

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

Про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов’язання,  

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов’язання. Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного 28 травня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 кредитного договору № 300343016013022, відповідач отримав кредит в розмірі 116 757 грн. 00 коп., строком користування на 5 років зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,5%, на купівлю автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», 2009 року випуску.

В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_3 за кредитним договором, 28 травня 2010 року були укладені договори поруки між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до умов яких останні прийняли на себе зобов’язання відповідати перед позивачем у повному обсязі  за несвоєчасне та не повне виконання  ОСОБА_3 зобов’язань за Кредитним договором.  

В порушення умов Кредитного договору, ОСОБА_3 зобов’язання за вказаним договором не виконав, у зв’язку з чим станом на 18 жовтня 2011 року виникла заборгованість в загальному розмірі 135 306 грн. 61 коп., яка складається з: 104 483 грн. 34 коп. –заборгованість по кредиту, 7 920 грн. 63 коп. –заборгованість по сплаті процентної винагороди, 6 304 грн. 86 коп. –заборгованість по сплаті комісійної винагороди, 16 597 грн. 78 коп. –пеня за прострочення зобов’язання.

Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в загальному розмірі в сумі 135 306 грн. 61 коп та судові витрати за оплату судового збору в сумі 1 353 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засідання  сторони не з’явились.

Від представника позивача С.Д.Тополь до суду надійшло клопотання з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. У разі неявки відповідачів просить суд винести заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд,  вивчивши і дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст..10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.  

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України  суд розглядає цивільні справи не інакше  як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов’язана  довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.  Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.  

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 травня 2010 року між Відкритим Акціонерним Товариством Астра Банк (найменування якого було змінено на Публічне Акціонерне Товариство Астра Банк) та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 300343016013022, згідно з умовами якого відповідач отримав на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 116 757 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення до 28 травня 2015 року, з відсотковою ставкою 10,5% річних, на купівлю автомобіля «Mitsubishi Lancer», 2009 року випуску. \а.с. 6-12\

Згідно з п. 2.5 Кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов’язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісяця, в термін до 05 числа кожного місяця протягом строку дії договору. \а.с. 6 оборот

28 травня 2010 року в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, був укладений Договір поруки № 300343016013022\П1 між позивачем та відповідачкою ОСОБА_5, відповідно до умов якого остання прийняла на себе зобов’язання відповідати перед позивачем у повному обсязі  за несвоєчасне та не повне виконання  ОСОБА_3 зобов’язань за Кредитним договором \а.с. 13\.

28 травня 2010 року в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, був укладений Договір поруки № 300343016013022\П2 між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4, відповідно до умов якого остання прийняла на себе зобов’язання відповідати перед позивачем у повному обсязі  за несвоєчасне та не повне виконання  ОСОБА_3 зобов’язань за Кредитним договором \а.с. 14\.

Відповідно до пп. 3.2.5, 3.2.6 Кредитного договору у разі несплати або не повної сплати Позичальником чергового платежу протягом 30 днів, Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів, комісій та штрафних санкцій. Невиконання зобов’язання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів, дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, штрафів та пені. Якщо Позичальник протягом 33 днів з моменту направлення йому вимогу Банком, не виконає вимогу про дострокове погашення, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу. \а.с. 7\

13 травня 2011 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_3 було направлено лист-вимогу, в якій вказано, що відповідач станом на 13 травня 2011 року має прострочену заборгованість по кредиту з урахуванням пені 11 845 грн. 20 коп. і пропонувалося відповідачу протягом 30 днів достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та плату за управління кредитом за весь час користування кредитом. Вказаний лист ОСОБА_3 був отриманий 19 травня 2011 року. \а.с. 15\

Відповідно до вимог ст..553 ч.1 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань  боржником.

Згідно частини 1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено, додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором  у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 2.1 Договорів поруки передбачено, що сторони цього Договору визначають, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником за Кредитним договором. \а.с. 13, 14\

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором від 28 травня 2010 року, ОСОБА_3 зобов’язання за вказаним Договором не виконав, у зв’язку з чим, станом на 18 жовтня 2011 року борг за вказаним кредитним договором становить суму в загальному розмірі 135 306 грн. 61 коп., яка складається з: 104 483 грн. 34 коп. – заборгованість по кредиту, 7 920 грн. 63 коп. –заборгованість по сплаті процентної винагороди, 6 304 грн. 86 коп. –заборгованість по сплаті комісійної винагороди, 16 597 грн. 78 коп. –пеня за прострочення зобов’язання. \а.с. 2\

Відповідно до ст. 509 ч. 1 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.      

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Відповідно ст..1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст..610 ЦК України, порушенням зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до вимог ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Суд вважає, що відповідачі, взявши на себе обов’язки,  належним чином їх не виконали, а тому мають нести цивільну відповідальність згідно чинного законодавства України.

Тому суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача  заборгованість за вказаним Кредитним договором в загальному розмірі 135 306 грн. 61 коп.   

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд також вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1 353 грн. 07 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

        На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 15, 60, 74, 88, 179,  212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 536, 527, 530, 553, 554, 610, 625,  1048, 1049, 1054 ЦК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов’язання -  задовольнити в повному обсязі:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код –НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код –НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код –НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код –НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства АСТРА БАНК (пр № 37398900130201, МФО 380548, код ЄДРПОУ 35590956), юридична адреса: 04210 м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 16-В заборгованість за Кредитним договором № 300343016013022 від 28 травня 2010 року в загальному розмірі 135 306 \сто тридцять п’ять тисяч триста шість грн. 61 коп. (складається з: 104 483 грн. 34 коп. –заборгованість по кредиту, 7 920 грн. 63 коп. –заборгованість по сплаті процентної винагороди, 6 304 грн. 86 коп. –заборгованість по сплаті комісійної винагороди, 16 597 грн. 78 коп. –пеня за прострочення зобов’язання).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код –НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код –НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код –НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код –НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства АСТРА БАНК (пр № 37398900130201, МФО 380548, код ЄДРПОУ 35590956), юридична адреса: 04210 м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 16-В, судовий збір  в розмірі 1 353 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний  суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                                Л.В. Колодіна